1.新聞網址︰
https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=20
34917
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
「報告總統，道歉沒辦法解決問題」 林義傑：別馬後砲檢討體育署
4.完整新聞內容︰
中華東奧代表團昨（19）日包機前往日本，卻因選手被分配在經濟艙惹議。超馬好手林義
傑昨日連發2篇文表示，「道歉是沒辦法解決問題，問題就是我國根本對於『尊重體育運
動員及相關從業人員』法律關係根本就是『零』。」
「報告總統，這時候不適用『情緒』來主觀認定『道歉』這個問題」林義傑提到選手搭經
濟艙一事指出，我國體育法第21條體育署授權單項協會辦理相關選拔工作時，從頭到尾都
沒有「委任契約」，多數協會以「選手參加意願書，單方面簽署合意代表我國出賽東京奧
運」。
「狂幹罵的委員們你們真有檢視過體育立法問題？你們才是讓這件事情發生的始作俑者，
不要馬後砲來檢討體育署」林義傑表示，顧名思義，協會跟選手、體育署跟選手前者是民
間機關對選手，後者是行政機關對民間選手，都沒有權利與義務關係，「就算當選國手參
加奧運，國家對選手也沒有法律關係 」 ，那麼「就別說當運動員被各位說成台灣之光時
，一點法律保障都沒有喔」。
林義傑認為，如果體育署還是放任協會以「無名契約」非典型契約模式，來做單方面「意
見調查表」替代「奧運代表委任契約」，而忽略選手與協會、體育署三方的權利義務，這
件事永遠都會存在，而且每4年就會循環一次。
林義傑隨後又發文指出，民國99年監察院就已經針對國光體育獎章點數發起建議，但經過
10多年仍沒有作為，根據該法第17條第2項，「沒有50點（不要問我點數怎麼算，我可以
跟各位說，是難上加難的難），所以，運動員拿到49點，體育競技舞台退休了，也拿不到
。」
「問題是，國際賽事有這麼好拿前3名？能夠拿到的青春有幾年？運動員精華歲月能有十
年嗎？那麼，為什麼不拿到就獎勵呢？ 救濟行為？」林義傑認為，問題至今尚未被解決
，「對！我們體育是被漠視的。」
5.附註、心得、想法︰
#4%仔+1
#小粉綠即將抵達戰場
#說個笑話：國會過半，完全執政
小綠綠想攻擊體育界
抱歉啦 大家忍很久了啦
有種就繼續攻擊到大家爆氣
看誰倒楣