1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5610590
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-07-19 00:02 聯合報 / 江榮祥／律師（台北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
司法院、全國律師聯合會建請將法官、律師納為「維持社會正常運作人員」優先接種疫苗
，遭中央流行疫情指揮中心拒絕。有法官質疑自己的「社會貢獻」難道不如外送員？類此
「誰比誰重要」應先打疫苗的爭論，正在撕裂國民！
按大法官釋字第六九○號解釋闡明「防疫決定」的「正當程序」，應由專業主管機關基於
醫療公衛知識，通過「嚴謹」組織程序，「衡酌」疫情嚴重性等各種情況，作成「客觀」
決定，以確保正確性。
但我國現行疫苗接種策略，全由「專家審議」決定，未融入「民主多元參與」與「公開透
明」精神，會議紀錄簡略，外界難以檢證決策過程及理由，不符上揭大法官闡明的程序要
求，決策正當性遭質疑，難獲國民普遍信任。
若僅考量「減少疫情帶來之死亡與疾病負擔」，國際公認以「年齡」序列接種對象最為公
平。兼採「職業別」排序，除考量「染疫風險」外，若再考量「社會貢獻」，無論如何量
化比較，始終難脫「職業歧視」！
指揮中心讓「政府防疫人員」及「維持國安及社會正常運作人員」優先接種第一劑，同時
保證第一劑保護力落底前打第二劑同種疫苗，並保留彈性增列該二類人員空間。切蛋糕的
人不得先拿蛋糕，是吾人對《正義論》最素樸的解讀。掌握國家權力者卻讓「家己人」與
其主觀認定「維繫政權穩定人員」先拿走蛋糕！
法律人面對國家權力的不當運用，當作抉擇：是要翼贊扈從，巴望著分得丁點糕渣，抑或
針砭時政，期能保障人權、實現社會正義及促進民主法治？作何抉擇，既確立法律人自詡
為「法律人」的存在價值，也決定了社會大眾如何看待「法律人」！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
要大家想先打疫苗就要登記AZ 結果一大票勞碌命年輕人依然不知道多久才能排到?
反黑箱覺青怎麼不出來抗議高端審查會議完全沒有畫面?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※