一個重組蛋白疫苗，一個腺病毒載體疫苗
副作用和安全性應該是重組蛋白的高端比較好
防護力看到的也是說比較好
整體來說大概就研發成本比較高而已
所以照道理講高端應該是比AZ值得信任的疫苗才對
撇開自肥或是扶持企業的問題，就事論事
高端和AZ能選的話是不是選高端啊？
作者:
jorden (William)
2021-07-19 15:25:00同樣的抗體檢驗標準下 看起來是
作者:
chen0625 (新的一天:))
2021-07-19 15:25:00我ok你先打高端
而新冠目前看起來T cell epitope保守 B cell epitope容易變異個人認為這是AZ 與輝瑞在真實世界下保護力相近的原因
作者:
ll6a (老成a~)
2021-07-19 15:27:00要看部桃兩百人是什麼時候接種第二劑的，抗體濃度是會隨時間下降，如果只有三倍我看0.0..
而在短期保護力（也就是臨床實驗監測期）高抗體濃度的會有優勢
作者:
audi1005 (totot)
2021-07-19 15:28:00抗體多 未必代表 抗體有效 (還是不同種類的疫苗)怎麼比?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-07-19 15:31:00T細胞數據要去哪邊看 大部分好像只找到抗體的
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2021-07-19 15:36:00細胞免疫數據不好測，一般都是看抗體免疫數據高端麻煩的是不知道對變種病毒的保護力如何，原始株應該不錯
我看聯亞的一個探索性研究蠻有趣的一組打S1RBD+epitope peptide另一組把S1RBD 拿掉 只剩epitope peptide兩邊都有產生IFN
作者:
swatseal (babuya)
2021-07-19 16:10:00還需要時間驗證吧 實驗數據是不錯
作者:
simata (gogogo)
2021-07-19 16:46:00AZ有研究長期能有效..高端的效力? 長效時間?
現在疫苗研究有多長期？5年10年的副作用怎麼觀察？最安全的次蛋白技術，對於長期影響的憂慮最小