[討論] 可不可以請各政黨不要針對國產疫苗廠商做

作者: warchiefdodo (ming)   2021-07-16 21:05:25
如題
質疑沒作三期就eua
質疑免疫橋接效力
質疑國產疫苗沒有國際認證
質疑對變種病毒的防護力等等
都很合理啊
但有些攻擊真的是太超過了
好像巴不得要把本土生技廠毀掉一樣
有必要嗎
尤有甚者
甚至部分藍粉猛炮高端
部分綠粉猛幹聯亞
阿不都是台灣廠商
有必要把這些廠商捲進政治鬥爭嗎
莫名其妙!
作者: nqj (黑貓)   2021-07-16 21:08:00
有哪些質疑過份?
作者: lowsan (無法跨越...)   2021-07-16 21:10:00
https://i.imgur.com/UA89K72.jpg像藍腦群組傳的這樣嗎
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:12:00
mRNA本來就是癌症治療救星哪裡有問題然後第二點部分錯誤
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2021-07-16 21:13:00
二樓那張圖很華 感覺柯韓粉看了真的會信
作者: icolee (icolee)   2021-07-16 21:14:00
哎呀 股票有大漲就好了啦 其他隨便啦
作者: lowsan (無法跨越...)   2021-07-16 21:14:00
可怕的是這種真假混雜的訊息,老人很容易被暗示洗腦
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2021-07-16 21:15:00
莫名其妙的是執政黨亂護航…才讓廠商捲進政治鬥爭好嗎?
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2021-07-16 21:15:00
但老人會說被洗腦的是年輕人 被民進黨洗腦洗到反中
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:15:00
啊基因型疫苗目前副作用如何未知
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:15:00
你講的都算合理啊 只是吃屎賤畜柯糞還會説炒股假造數據
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-07-16 21:16:00
綠蟑一堆都不打了要怎麼說服人
作者: dddd345tw (dddd345tw)   2021-07-16 21:16:00
我一直支持國產疫苗
作者: chong17 (ken)   2021-07-16 21:16:00
陳建仁力推免疫橋接,高端審委會EUA,政府換了半數的審委支持免疫橋接,最後免疫橋接被美國打槍,錯誤的政策比貪污還可怕
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:17:00
1.政府換了半數的審委支持免疫橋接? 有他們發言? 證據?
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:17:00
免疫橋接本就不合理 Curevac就打臉了
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:18:00
2.名單內哪個是不支持免疫橋接的你不説?
作者: chong17 (ken)   2021-07-16 21:19:00
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:19:00
3.curevac 有做跟其他疫苗比中和抗體的數據? 證明呢?換一半又如何?你要把他們發言支持免疫或不支持的證據拿出
作者: chong17 (ken)   2021-07-16 21:20:00
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:20:00
就說了 他們發過什麼言你能這麼肯定他們就是支持免疫橋接知情人士? 是你嗎? 你去爆料的喔?
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:21:00
免疫橋接按照Nature那篇就錯了啊https://i.imgur.com/X65h9Xj.jpg
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:21:00
你講什麼我就要相信你喔? 我説他們是反對免疫橋接的你怎麼反駁我? 換進去的都是反對免疫橋接的啊
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:22:00
Curevac應該要是80趴 結果剩下不到50
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:22:00
你PO那圖想講什麼? 哪裡錯?Curevac 是哪支?至少我知道裡面有反對免疫橋接的根本沒被換掉
作者: chong17 (ken)   2021-07-16 21:24:00
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:24:00
Curevac案照這篇橋接說法應該要落在80-85結果沒有啊
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:25:00
你PO一堆垃圾新聞的意義是啥?Curevac 是哪支? 我不是問你了嗎? 回答啊
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:25:00
Curevac是康復者血清一倍啊
作者: s505015 (s505015)   2021-07-16 21:27:00
Mrna以後應該不是來治療癌症
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:27:00
Curevac 是哪支?不要跳針好嗎? 幹嘛一直跳針?
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:29:00
你是沒看懂圖嗎 你自己畫上去橫軸一倍啊
作者: win8719 (win8719)   2021-07-16 21:29:00
CureVac你用的哪個圖是原始株來看~哪後剩下部到50%是因為多種別的變異病毒
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:29:00
畫你老木 不同實驗室做的中和抗體不能比知道嗎你要比要在同個實驗是用相同基準做 懂不懂?
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:30:00
你懂什麼叫做歸一化嗎 他已經跟康復者血清相除了中和抗體效價當然不能直接比啊但是這已經歸一化了
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:31:00
每個地方做的康復者血清不一樣 有的康復者高有的低
作者: win8719 (win8719)   2021-07-16 21:31:00
一樣阿~原始病毒株康復者康復後一樣會感染變種病毒阿
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:33:00
你可以去看SR大的文章啦
作者: imsphzzz (大法師)   2021-07-16 21:33:00
綠蟑螂都不打的疫苗
作者: herrowui (帝虎改)   2021-07-16 21:33:00
人家藍白蟑螂要養中國啊!當然要毀掉國產
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:34:00
他們做的歸一化就是要同一個實驗室做 才有相同的標準SR大? 誰?你基準不同怎麼歸一化?你要用CureVac來説的話你要先提出他們自己有先做這種橋接然後才能説 免疫橋接不行
作者: tony890415 (tony)   2021-07-16 21:37:00
而且不同疫苗機制不一樣 T細胞也要考慮
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-07-16 21:39:00
綠共出征台灣企業才是最有名的XDD台灣企業又怎樣啦 瞎搞不給罵喔???
作者: loki94y (阿甘)   2021-07-16 21:40:00
樓上不説我還以為浩鼎案是綠共搞的?宇昌案也是綠共搞的?對不對
作者: solomonqaz (水鳳凰)   2021-07-16 21:57:00
廠商因政治拿到訂單,自然也因政治受攻擊......
作者: liang089790   2021-07-16 22:01:00
安慰劑假疫苗
作者: eatgod002 (食神)   2021-07-16 22:06:00
總統敢打高端蟑螂互許會比較有底氣 但可惜沒有
作者: bybe (小p)   2021-07-16 22:32:00
幹 你怎麼不先打幹 放大絕
作者: jjdada (daJ)   2021-07-16 23:15:00
疫苗混打好棒,但它概念就是免疫橋接
作者: evan000000   2021-07-17 03:25:00
loki不意外瘋狂跳針
作者: Ligamenta (黃韌帶)   2021-07-17 09:25:00
民進黨現在不會二期就放行了啦,沒必要把未來賭在二個國產疫苗廠,這裡真的要感謝國民黨一直吵,蔡英文突然醒過來開綠燈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com