Re: [討論] 台北市府是不是不允許三立封樓?

作者: eatgod002 (食神)   2021-07-11 14:41:20
※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言:
: ※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言:
: : 台北市府是不是不允許三立封樓?
: : 不然按綠營防疫高標準高水準,現在已經封樓全員隔離
: : 三立是不是偷偷幫市府背鍋了?
: 現在一堆柯粉可能是被打臉打到腦羞了,開始在滑坡說:
: 「反正就是要多匡一點就對了」、「最好一人確診整棟隔離」
: 我有點懷疑柯粉是不是都沒辦法看懂超過一行的推論欸?匡列隔離是結果,重點是疫調、
: 疫調、疫調(很重要說三次)。
: 高雄鳳山大樓要整棟篩檢,是因為有不同樓層的兩戶分別確診。經過疫調之後發現他們沒
: 有接觸史,判斷是在公共空間(電梯等)接觸感染。代表該棟大樓的公共空間已經成為紅
: 區(red zone),只要有出入過的住戶都有感染風險,因此才會整棟隔離篩檢。
: 重點是疫調,透過疫調找出傳播鍊跟傳播方式,把傳播鍊上的人找出來隔離並且篩檢。至
: 於更外圍沒有直接接觸的,就先用社區篩檢來掃雷。高雄跟屏東兩次都是這樣做的。這樣
: 才能在資源跟防疫之間取得平衡。
: 而不是在那邊「反正就是要多匡一點」。
: 真的依照柯粉這種物極必反的標準,那首先要整棟隔離的就是台北市政府啦。
三立跟覺卿共同的標準就是
嚴以律人 寬以待己
雙標做法可以延伸到各種事物上
支持國產高端
但我打外國疫苗
台北市應該要效法高雄嚴格管制
全棟送隔離
但我們黨媒不用
金門自己設篩檢站
國中有國 需要檢討
電子廠自己設篩檢站
事出緊急 全力支援
有人問起就來個時空背景不同 ,但在這時間如此短的狀況下,
所有前後矛盾的事都很難圓的過去,所以就一直挨打
為了解決這個僵局,它們找到的作法就是一直攻擊柯文哲,一天到晚找些點來攻擊
從小心肝打到環南,不斷製造新話題
這種弱智化的作法
還有人挺得下去只能說信仰堅強
呵呵
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-07-11 14:44:00
一直有新笑點的..我以為是師傅耶...奇怪?
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-07-11 14:45:00
好心肝到到環南不都阿北自己製造出來的?怪別人?
作者: theropod (theropod)   2021-07-11 14:46:00
我們黨媒不用?不封怪三立?4%一直被柯打臉,然後怪三立不封?
作者: eatgod002 (食神)   2021-07-11 14:47:00
環南市最大的失誤,沒想到天怒人怨到樁腳不爽怒嗆 呵呵
作者: chocc (chocc)   2021-07-11 15:10:00
小心肝不要護航 難看跟綠共一樣把政治人物當信仰 腦袋裝什麼自己認
作者: hayden218 (Hayden)   2021-07-11 16:12:00
誰的樁腳很難說 而且樁腳不爽我覺得一點關係都沒有樁腳就拿自己的好處沒再管其他 他爽不爽重要嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com