這東西就是塞翁失馬
台灣失守
但是反而可能擋住了delta病毒
台灣因為有了sars的經驗
所以成了防疫前段班
先打敗了c級敵人
然後輕敵與自大 敗給b級敵人
但反而守住了a級與s級
否則台灣今天可能因為delta病毒而確診數萬人
防疫這東西
本來就不是只有政府有責任
不然你為什麼要戴口罩
為什麼要用酒精洗手
這就是乳酪理論
防疫如果只靠政府
那現在快清零了 是不是也應該要把功勞給政府？
所以我說陳時中愈被罵
清零後的民調反彈也會愈高（可能沒辦法像之前那樣）
否則會沒辦法解釋下面的怪現象
失敗都是政府的問題
成功都是人民的功勞？
如果現在防疫成功是人民警戒
那之前防疫失敗就應該是人民鬆懈
這牽涉到人民的心理邏輯
任何覺得自己是正常的人
你因為相同的評斷標準去罵一個人
例如確診數
也自然應該因為這個評斷標準去讚美一個人
當然 你說有要檢討之處
但真的有道理嗎
比如說 你要在
沒疫情時 準備好幾十萬張床在那裡等？
沒疫情時 準備好幾萬的pcr量能？
但相反的 利用2-3星期來滾動擴充 是不是才是合理的？
當然你會說人命無價
雖然人命無價 但是資源有限
比如說車子好了
因為人命無價 所以這裡再安全一點 那裡再安全一點
最後每台車都是天價
但這個社會就不是這樣
每台車的設計都會接受一定機率的風險（死多少人）
你用人民無價來設計 這社會就沒辦法運作了
鬆懈其實是人性
你防疫愈成功愈久
鬆懈的機率就愈大
時間拉長 本來破洞的機率也會愈大
從各個角度來看
這波本來就歷史的必然
而且防疫是看民情
比如說 政府微解封 但雙北人還是不敢內用
這也就是說
政策只是反應民心而已
就是人民放鬆了 才會有3+11
如果今天人民都是警戒的
就算去阿公店也是戴口罩 噴酒精
就算有3+11也是破不了
簡單來說
病毒早晚會因為人民放鬆而爆開
只是需要找到解釋
這很像股市事後才找大漲大跌的解釋
但我也不是要怪人民放鬆
因為你不能怪人性
一年半都沒有爆 有哪個國家撐得住不放鬆呢
甚至台灣一度懷疑 這病毒根本大驚小怪 沒那麼可怕
所以 爆是必然
但是 台灣很幸運的是
是小英當總統
小英不太像前二任總統
喜歡用換人來拉民調 而且她撐得住 忍得住
這次防疫並不是陳時中強
而是陳時中背的專業
換了人 難保不會換掉背後的專業
就算不會 也要磨合
而且經驗傳承也不一定順利
還有陳時中其實也很政治
他的回話 有時根本四兩撥千金
說了一大堆 又好像沒回答問題
防疫時 還要面臨在野黨無情的政治打撈
陳時中 扮演了這個政治打擊防火牆
就算生氣 還是能克制太尖酸刻薄去回應
這有效制止在野黨的無理取鬧
就像電影一幕
殺手都已經來了
做太太的在野黨還在無腦槌打問老公不小心被沾到的口紅印一樣
或像 殺手在走道
被陳時中順手救的無腦女路人反而聽到槍聲而驚聲狂尖叫數十秒
男主角陳時中立刻一槍擊斃無腦女 讓殺手無法判斷位置
總之 台灣是幸運的
有了這波
台灣又恢復警戒
疫苗也順利施打
醫療量能提昇
修正系統問題
檢視各種不足 這是壓力測試
跟國際對接也會比較順利
知道封城不能亂喊 否則反而有問題
知道疫調無敵重要 （應該要請國軍調十萬人來疫調）
雖然失去一些生命 但得到更多對二千萬人的守護
台灣經驗值直接加好加滿
不要再妄想 台灣光用想像的 可以得到這些經驗值了
如果沒有這波疫情
政治人物只會狂喊封城來增加民調
也永遠不會發現系統塞車會有問題
然後醫師體系的市長反而不相信公衛的疫調的重要與專業
這場疫情是人民的責任
巨嬰的台灣人民 只依賴政府 相信大政府 什麼都要靠政府
這雖然是台灣防疫好的原因之一
但同時也是防疫破洞的原因之一（太依賴政府了）
所以 希望防疫好
一定要瞭解 防疫是人人有責
就好像政府終究不能強制你去打疫苗一樣
你的生命 只有你能負責
不要當個巨嬰 為自己負責