※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 其實後來王定宇針對高虹安回應的三個點 都打在點上了
: 礙於篇幅關係 我只提一個點
: 因為王定宇這個回應打臉 真的打的太經典了
: 高虹安為了幫柯文哲甩鍋 下意識也不思考 只看字板提到了"有綁樁嫌疑"
: 搞不清楚這個是體恤民眾，直接就要把功勞送給王必勝
: 高虹安是這樣回應的 關於這個市場攤商的補貼
: 王必勝在會議中 提到三次由環南市場來先做
: 高虹安完全不提柯文哲有下決策
沒錯 我也覺得高急著甩鍋
事實上還有新聞報導
這是柯認為可以防弊的措施
: 2. 7/4號當天開會是柯文哲主動提出要補償攤商五千元，而且與會的是農委會主委陳吉仲
: ，王必勝怎麼可能替你地方決定，花你的地方預備金去補償攤商五千元
: 還有高虹安你也有說謊嫌疑 你說是王必勝跟柯文哲與會提出要補償攤商的
: 但王定宇是說 他跟農委會主委陳吉仲證實過，與會的是他、而不是王必勝。
我只反駁你這點 你這講法很危險
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107050041.aspx
根據中央社報導 王必勝7/4是有與會的

幹 高委員居然沒幫阿北辯護！肯定是小綠臥底！！

一天也不只一場會議，這邊參加會議應該是指王有沒有同意補助金部份，王只是防疫官不太可能參加補助會議跟陳討論補助金是比較合理

其實看影片 王定宇沒說王必勝沒參加 影片王定宇只是說他問陳吉仲就跟a說b會議有同意 王定宇說 他問了c c說是d提出的

你這新聞是7/5號 柯文哲開記者會是7/4號

並沒有提到B有沒有參加會議

重點是 那個補助攤商五千是誰下的決策 要把功勞給王必勝 我沒意見 還有你台北市長是死了嗎？讓中央來下決策花你地方的第二預備金然後王必勝新聞只提到了篩檢pcr 難道你台北市政府每場會議連補助攤商這個也歸他管？

要歸給誰我也是沒什麼意見 只是看影片王定宇那段沒講非常

他也都有參加？

清楚王必勝在不在　所以也不知道王必勝在不在就是了比較接近應該是＂王必勝怎麼可能去替台北市決定＂的"去"看怎麼解讀這個"去" 王定宇沒說很清楚就是

不用模糊扯到有或沒有 新聞就沒提到 你拿一則新聞王必勝參加不同的會議內容就要把其他會議下的決策都推到他身上 台北市政府沒擔當 連柯粉也沒擔當

我自己是覺得應該有去啦 看他後面的述說提王必勝滿自然的不過到底是不是王必勝或誰去也不是那麼重要就是我覺得mooto只是在提醒說他認同你的看法 只是那段可能你看有點太快　王定宇意思可能不是王必勝沒去 提醒一下而已我只是單純說我也覺得王定宇應該不是說王必勝沒去 沒要戰

王必勝花北市府的預備金，這種說法不是騙子就是傻子

整樓超過一半是你的推文還說沒要戰 縮屁喔

台北市要花自己的錢發錢 開會的人是要反對三小?你不能說他沒反對 就是他做的決策啊在不在場根本不是重點他在場也好 不在場也好 發台北市的錢就是台北市的決定

王必勝可以花北市預算金?北市靠ben 靠+魚 靠必勝管理?當然他可以有參加會議 但是王可以決定 那台北市府解散

Cena別那麼敏感好嗎 這件事論述不會被王必勝在不在影響Mooto只是在說王必勝可能在 我說我也覺得而已

綠粉不能接受王必勝認同柯市府提出的補助專案嗎?

我只想搞清楚最重要的一點 會議紀錄誰做