1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/thetimerover/posts/4386047348176334
2.轉錄來源︰
沈政男臉書
3.轉錄內容︰
今天新增27例。
剛剛有媒體問我，「你說台北七家醫院PCR免費篩檢是亂槍打鳥」道理何在？歹勢，
我當初是講虎林專案，還沒評論七家醫院PCR篩檢。
今天有人說柯市長已經陷入了「即興式」防疫，其實用英文來說是這個字：capricious。
有人說capricious是任性，其實不是，而是比較像即興，但更精準的翻譯是「想到什麼
就做什麼」，也就是有了一個caprice就去付諸實現。
七家醫院PCR免費篩檢，不就是萬華周邊快篩站2.0？但快篩站不是已經收起來了？
普篩，可也，但要像新北一樣，長期、大量、積極鼓勵，而非短期駐點，因為，真正
的普篩必須強制，檢驗量能也要充足，但台灣還不是，就只能讓擔心自己染疫的人有
個方便篩檢的地方。
普篩，注意了，還是要精準啦！找到染疫率偏高的地方或族群普篩，而非漫無目標篩檢。
（除非你能像對岸那樣做，一些人在講普篩其實就是在說對岸。）
柯市長這陣子熱衷社區普篩，可能是因環南新增案例出現許多無症狀，於是認定台北
社區有好多染疫黑數，不地毯式搜出不行！
其實，從虎林專案篩檢結果可知，並非如此！
而且，注意了，無症狀的傳染力比較低，這在去年就已有相關研究了。甚至可以這麼講：
染疫黑數，不見得都會造成群聚感染，有不少其實是無害的黑數。
我一再強調，大家不要忘了去年台灣是怎麼清零！那時也有好多專家學者說，喔，
零確診是因為篩檢不夠！沒有抓出黑數！事實證明，只要你持續圍堵，零星黑數最後
還是會熄滅，不會死灰復燃。
今天最重要議題其實是解封，看起來指揮中心已經在考慮內用的可能了，這其實是
穩健而非冒進的作法。對於解封，我先前已寫了一個roadmap，後來被翻成了英文，
我把它貼在底下。
是這樣：解封必須依照科學，而不是被直覺與情緒牽著走。既然，要各行各業分別解封，
為何不能分區解封？
有人說，「全台是一日生活圈」！歹勢，卻非「一日感染圈」！你去看確診分布，
是不是以萬華熱區呈現同心圓，越到南部案例越少？既然如此，從染疫風險較低的
地方先解封，不就跟各行各業分別解封一樣，是一種以風險管理為依據的分級解封嗎？
今天指揮中心也提到，混打疫苗有在研究當中，而且語氣聽起來更加積極了。
張上淳昨天說，這一波疫情的DNR簽署比率將近兩成，然後接了一句「其實救得回來」，
引發一些反彈。是這樣：你可以去研究看看，台灣這一波疫情重症卻未插管的比率，
跟國外比起來怎樣，而如果偏高，是不是值得探究原因？
而不是在那邊憑直覺或個人經驗回嘴。事實上這是一個相當嚴肅的問題，但我不想多
說了，免得又有人憑直覺或個人經驗在那邊回嘴了。
#參考參考
#沒有打算說服誰
#我寫文章的心態只有四個字
#對牛彈琴
4.附註、心得、想法︰
沈政男的說法跟我之前在板上不斷提到的概念很一致
我們都認為這個疫情可以重回清零
我們都認為要普篩可以，但是不是到處亂篩
黑數沒必要抓光(CT高的)，這病只要走過，把有爆的抓出來，傳播鍊追一追就可以清零
好好做你的疫調，抓傳播鍊，以現在的確診數絕對可以
怎麼判斷疫調的效果？看看居隔中的確診比例就知道