[轉錄] 核二廠一號機除役 能源政策該檢討了

作者: GV13 (遠見13)   2021-07-06 14:18:35
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5580609
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-07-06 04:10 聯合報 / 蘇献章/原能會前主委(竹縣新埔)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
核二廠一號機已於七月二日凌晨一點廿分提前解聯,停機原因是燃料池爆滿。它自一九八
一年十二月廿八日運轉至今近四十年,算是功成身退,為台灣經濟提供充分電力。它的停
機將出現九十八點五萬瓩的供電缺口,台電估計要七月底供電燈號才會亮回穩定的綠燈!
核二廠曾創造多項世界第一:圍阻體是馬克三型,核能機組是奇異公司全球第一個BWR
6機組,民國九十五年完成低壓汽機轉子更新,輸出常超過九十八點五萬瓩的額定發電量
,達一百萬瓩以上!另其運轉績效在全球排名常列前茅!
核燃料貯滿後,世界各國大多將燃料採露天存放,先把在水中冷卻多年的用過核燃料,吊
入不鏽鋼密封桶中,外加混凝土護箱和混凝土屏蔽,自一九八六年美國發給第一張使用執
照以來,至今已逾卅年的安全貯存經驗,全球至少已超過一三○座貯存埸。
核二廠乾式貯存場水保計畫,於九十四年獲農委會核定,台電公司於同年底轉送新北市政
府審查,但十二度被以「非技術因素」退回,所以至今遲遲無法動工,燃料退不出且無法
實質除役,有點近似停機封存!
核二廠一號若停機不除役,保留以後缺電可再重啓。國外核電廠運轉四十年後採延役的不
乏先例,以美國為例,二○一三年就有半數電廠申請延役二十年,最近美國能源部更支持
可延長至八十年,至少已有八機組申請自六十年許可再延長二十年。
核二廠自運轉以來,至少發生以下四件新聞:運轉初期釣客在排水渠道釣起體形彎曲的花
身仔魚等,被環保人士指為輻射引起的秘雕魚,後經國科會成立專案小組調查,原因是溫
排水造成的。另地震專家曾提出警告:廠址離第二類三角斷層太近恐有危險;另在二○一
一年曾發現錨定螺栓裂痕,曾停機做肇因分析研究。另在一九九三年大修時,因操作人員
違反作業程序,導致三名員工輻射超曝露!
民國一○七年九合一大選合併公投舉行,公投第十六案為以核養綠,投票結果為五十九.
四九%多數通過,依公投內容核能機組可延役,且依公投案主文二○二五年非核家園條款
,必在一○七年十二月三日直接失效,但執政黨違背民意,對公投結果不理不睬!
核二廠一號機正常運轉,每年平均提供八十億度電,每度成本約一元計,若以二○一一至
二○一八年政府公布,離岸風電躉購價每度五點五至六元計算,每年購電成本達三六○至
四百億元,若此機組可延役廿年,則改用風電將多花費全民七千二百至八千億元,巨額花
費不只對經濟傷害很大,且風電不穩定也是項隱憂!
核二廠一號機提前除役,將對供電穩定和經濟發展產生巨大影響,應是國內檢討能源政策
的時候了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一個核電廠機組提前除役 一個火力電廠故障調機 電力就轉為吃緊 再度戳破黨的謊言
繼續睜眼說瞎話說台灣不需要核電啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: magicbook123 (魔法書)   2021-07-06 14:20:00
高階核廢料儲存池都塞滿了 怎麼重啟?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-07-06 14:21:00
執政黨踏死反核 所以自然不可能想辦法解決儲存池的問題會打臉
作者: enixdqm3 (闇炎)   2021-07-06 14:21:00
打柯最重要,誰管你能源政策
作者: jorden (William)   2021-07-06 14:22:00
核廢料場地一直喬不好看看KMT擁核又反核廢料
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 14:22:00
要不要核電是談核四五 核廢問題是一直在那三十年了
作者: m82 (消脂努力中)   2021-07-06 14:23:00
侯友宜先放行乾儲核二就能繼續運轉,去找侯友宜
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2021-07-06 14:23:00
去求新北市長啊 問他怎麼不給蓋乾儲區啊??
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 14:23:00
綠共又要談新北乾儲 就先反問提案乾儲的民進黨怎麼不幫核三在屏東找塊地 試範一下乾儲核三也需要處理 乾儲也民進黨提的 中央地方都綠的屏東很適合當模範廠來說服民眾阿
作者: rexqwer (阮朋)   2021-07-06 14:26:00
去找新北市長要儲存地啊
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 14:27:00
那核三要找誰要儲存地?
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2021-07-06 14:28:00
最愛核電的KMT怎麼不先犧牲奉獻 扯到屏東去 好笑
作者: m82 (消脂努力中)   2021-07-06 14:28:00
核二乾儲是馬英九任內規畫建造的.....
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-07-06 14:28:00
侯打死不過綠也不敢放屁阿
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 14:29:00
提案者 決議立委 有名有姓 你看不懂國字
作者: jiayou (御風而行~~)   2021-07-06 14:30:00
乾儲場應該不一定要在核電廠內吧。公投最高的縣市快點領走啊。
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 14:30:00
這些人也還在 核三選屏東乾儲有問題嗎?
作者: belion (滅)   2021-07-06 14:45:00
檢討啥?找地方放阿?
作者: edison (edison)   2021-07-06 14:50:00
DDP的能源政策和防疫一樣,基本靠賭
作者: dai26 (dai)   2021-07-06 14:51:00
扯新北真有趣,不知道是哪個黨在玩2025非核家園的「國家」政策的廢核,怪地方政府阻撓,我喜歡看這些id自己當場打臉自己
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2021-07-06 15:15:00
反核的冷氣不要開啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com