※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言
: 阿北這幾波處理真的廢到笑了
: 但是打阿北的更好笑 幾個月前你們有誰支持快篩廣篩的
: 由此也可以證明幾件事
: 1. 陽性率很高的時候 廣篩(叫普篩有人不開心)是必要的
: 但不篩不會知道陽性率 所以這不是雞生蛋蛋生雞的問題
: 是反篩仔一開始就站錯邊了
: 2. 如果指揮官是TheoEpstein很推的狂篩魔人或是我們的台中大媽
: 現在根本不會有疫情爆發的鳥事
都講過幾次還來啊
一開始台灣的作法就是，有確診就疫調
該篩就篩，該隔離就隔離
這種作法在+0+0+0的時候才是正確的
當你染疫人數是0的時候去漫無目的亂篩幾十上百萬人出來的會一直都是那1~2%快篩偽陽
然後就算你後來有500個人染疫，陽性率出來還是1~2%
因為你篩得太多把這500個人都稀釋了
唯一能看出來的時候就是台灣像五月那樣爆到陽性率4~5%
但到那時再遲頓也早看出來了，不用等看這個%數才知道
所以在沒有社區感染的情況搞普篩就是一個脫褲子放屁的動作

柯韓糞就想扯中央幫阿伯解脫阿，可笑的是昨天想封柯神

那是你這反普篩仔 把區域普篩 邊管普篩 大範圍抽篩

通通當普篩 胡亂反對導致 老是要看到棺材看到實例才在那自打臉

笑死人的是柯韓糞看到風向不對了，又開始扯普篩

入境篩我是贊成的，我之前就發過文了，不過每天入境才多少人，這跟普篩廣篩還差很遠很遠

你先搞懂 什麼叫普篩 普篩有幾種巴 打臉?打蘇揆嗎?

區域也是搞笑，全國就+0+0+0是要篩哪區？每天抽籤決定篩哪裡嗎？那這跟亂篩有什麼不同

沒聽公衛怎麼說 先抽篩再評估全篩 彰化當時只有"抽篩

總之那句話，我只贊成有目的篩檢，比如邊境

你腦跟本沒抽樣調查的觀念 本不該加論討論這議題大人家話 小孩插啥嘴

pooling都不會

賣弄英文自以為懂，哈哈，都沒有半滴水你哪來的pool

不需要執照 抽樣觀念在國高中數學有教 能進理工醫的都是基本常識等級 我有分化執照

不要再拿執照讓人笑 柯文哲就是一個被笑的例子你不會比他厲害

抽樣有教是吧，那你請問一下你老師，當你的DR低於十萬分之一的時候，你的抽樣要多少才能達到95%信心值答不出來就不用在這邊秀無知了用minitab很好算，你這麼行應該有license吧

95%信心值用在品檢 你連Z值和各行業評估都不懂耶我覺得更進一步 成本和效率你更是不懂了