※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言：
: 台北市副市長黃珊珊：「我們一直在聯絡，我們拜託他們，我們公費請他們出來採檢。」
黃珊珊我記得妳是學法律的。
不過傳染病防治法的修訂，在SARS過後改了不少，也許已經從政還換政黨的妳不瞭解。
傳染病防治法第36條：
「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，
應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。」
既然說了「拜託他們」，那應該是從就醫紀錄撈到聯絡方式了吧。
根據傳染病防治法，地方政府可以要求民眾採檢。
不需要「拜託他們出來」，政府是有強制力的。
這裡不是日本，接觸者可以拒絕採檢
這裡不是美國，連戴口罩都管不動
這裡是台灣
我們有傳染病防治法
請台北市在匡列篩檢時，加加油。
台灣加油
醫護加油
台北加油

成功在12點前 發完五篇 恭喜

被你發現了XD

用拜託的 在不知情的人眼裡看起來才可憐像是受哭受難受虐呀

記者會上請大家去篩檢不知道是在想啥 明明有名單 要人主動又沒有說是哪家

T董在最後的時間內發了兩篇珊珊

https://i.imgur.com/AV6tRVe.jpg Ben有跟33一起深蹲嗎

不好意思 我在找人 你們有看到Ben嗎？

對比高屏把整棟整村...雖然狀況不太一樣就是

聽說這家耳鼻喉科跟上次牙科群聚 在附近而已 更要小心吧

在台北市是要丟去小巨蛋嗎?喔不 是大巨蛋

我懶得找 拜託出來自首吧 無能成這樣 笑死

我以為可以踹門進去捅鼻子耶？

愛之深責之切 啾咪

北市府都讓我有種政府完全管不到人民似的~

這種名單健保資料應該一查就有 明明直接匡列就好了 卻還做這種拜託 我真的是不太明白這行為的意義

ben沒跟33說 所以33不知道

不是ben拜託的 只好放生

我很好奇36條的權力是中央還是地方政府可以決定？ 之前金門強制篩檢被中央打臉，前幾天高雄有用的很爽側翼鼓掌叫好，現在又用這一條來批33,是時空背景不同還是顏色不同所以風向都不一樣？

台北市政府就只是不想篩檢。甚至該質疑，有什麼證據證明兩個病例相關？很可能各有各的感染源！

就不特定對象和合理懷疑之對象的差別。

你不發這篇又會有人怪中央規定怎麼樣

什麼叫不特定對象？ 人數？ 200人算不特定，還是2000人算不特定，台灣有是高風險區域對金門算不算特定對象

回t大 第三十七條第3項就寫在那邊了 也只能看中央怎麼說了

我不討論撤除，而是地方覺得有疑慮，有沒有權力引用36條要求特定族群強制篩檢所以話都是中央在說，地方怎麼做都可以被打臉在配合側翼帶風向，我這樣理解沒錯吧？

只能說傳染病防治法第三十七條第3項對中央真的是太方便了

你寫在這她也看不到，Ben有她的聯絡方式，請透過Ben把你的建議轉告給她（但要看她是否有空回你啦，也要看她是否覺得有意義啦）

找Ben不是最快嗎??Ben有管道能聯絡北市府高層吧~~

不過36條的強制力似乎也就罰錢而已

nn台北讓我覺得到底有沒有權利啊XDD

珊珊有說有去問北區防疫醫師，說把2xx病患列自主健康管理就可以，但現在有病患確診，這2xx要框成居家隔離也行吧?

所以可以普篩檢查，希望蟑螂不要罵侵犯人權

他用拜託的才能襯托出中央的霸道啊，想也知道在玩啥

7月了還在造謠沒篩檢

白共邏輯有夠廢，對法條不懂只想講自己的

你不要那麼專業嗎

33的回答讓我覺得台北是不是無政府狀態...

這時候不會說我敢羚羊黃珊珊？贛林良柯文哲？

不懂法不要亂講吧，這是說民眾有配合之義務不等於有強制檢查權好嗎

北農 環南可以篩 怎麼診所病患就不能篩？

不然傳病法70條定假的喔，不願意做就照70條罰不是嗎？

民眾有配合警察盤查之義務=警察可以任意盤查，覺得這邏輯沒問題？？？？