→ DrizztMon: 哈哈 真的諷刺 一夕之間醫療量能就不會爆炸了07/01 15:02
→ DrizztMon: 菸粉完美示範了主子說什麼就聽什麼07/01 15:02
類似這種的言論很多，感覺這就是讓人憂心的地方。
先講普篩，去年不普篩的理由，今天指揮中心宣佈入境普篩以後，
已經很多沾沾自喜自認先知的人拿出來講了，也不用贅述。
但我們可以先看去年的，或今年在諾富特、3+11前的狀況
(普遍認為，這是今年疫情爆發點，應該沒問題)
實證顯示去年未必有需要普篩，疫情也是可以控制的很穩定。
所以去年的狀況下，確實省下了很多醫療、檢疫的量能，
醫護人員和經濟上的負擔比起現在也都要好的多。
所以當時雖然有普篩和不普篩的「爭議」，也就是有專家支持普篩，也有專家反對，
但去年的狀況，不普篩確實有達到的效果。
而當今年疫情爆發之後，我們可以注意到篩檢的能量並不是一次到位的，
是逐步逐步提升，現在隨著疫情的趨緩，同時篩檢能量規模已經建立起來，
就有本錢再做更積極、強度更高的廣篩，再到現在的普篩。
一方面是面對近期出現的delta變種病毒傳播力更強；
另一方面，也是回應國人有別於其他國家，對於「清零」的高度追求吧。
重點是，這個政策決定的變化是有軌跡的，並不是一夕之間產生的。
必然是隨著指揮中心所掌握的數據和專家意見，不斷在權衡要不要調整吧。
怎麼會連這樣的決議過程都無法理解，硬要曲解呢？
而攻擊所謂時空環境不同的說法，就更沒有意思了。
好比準備考試要認真念書，所以不管是小學生考月考，或是準備公費留學，
只要問怎麼準備，一律回答每天扣除睡覺必須念書16小時不能看電視打電動，
小學生念書輕鬆一點，就罵不夠認真；考公費留學了，認真起來，就改罵你轉彎、雙標。
反正只要沒做到每天念書16小時，考不好就是你該死、我就先知，有意義嗎？