※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/4a6VDV
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 「令人嘆為觀止的傲慢!」 前路透總編砲轟柯文哲、黃珊珊
: 4.完整新聞內容︰
: 〔即時新聞/綜合報導〕在《路透》工作超過30年的菲爾史密斯(Phil Smith)曾任《
: 路透》亞洲金融總編、南太平洋總編、南亞總編、北亞總編,還是台灣女婿,退休後旅居
: 新北市八里左岸,他發文痛批台北市防疫,砲轟副市長黃珊珊、柯文哲,是「令人嘆為觀
: 止的傲慢」。
: 史密斯6月在《思想坦克》發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府
: 的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出
: 的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒
: 有早點買疫苗」。
: 史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?
: 說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲
: 得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,
: 因為反對黨對民主運作非常重要」。
: 史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳
: 結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文
: 說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,
: 因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些
: 人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。
: 最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書
: 上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上
: ,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。
: 史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地
: ,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆
: 似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的
: 比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。
: 史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應
: 對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那
: 麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一
: 個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表
: 明台灣反對黨有這樣的能力。
笑死 長篇大論
結果只罵了一個沒有接到的電話
有未接來電再打回去就好
美國在台退休的老人連這點常識都沒有嗎?
還是退休老人也要加入造謠行列?
有種就說33從來沒接過部長電話阿!
簡直就像跟苗博雅山頂洞人一樣吵著要公文
黃33跟王必勝是2021年現代文明人
用LINE就可以溝通了好嗎 XD
講柯文哲也一樣
長篇大論只敢講一個內線交易
高雄市政府都直接算到準確87歲了
CDC什麼時候公佈過以87歲的標準?
75歲以上要怎麼算到剛好打到87歲?
提前知道數量就可以啦!
美國在台退休老人
怎麼沒有批評徵召退休醫護?
怎麼沒有批評
會被世界笑死的先打機組疫苗?
怎麼沒有批評去年就警告你機組沒14天?
怎麼沒有批評
去年就警告你防疫旅館混居是破口?
怎麼沒有批評準三級?
怎麼沒有批評先停課?
怎麼沒有批評
要求中央建立跨縣市疫調平台?
也不看看你們歐美多少國家的首都疫情
都直接炸開封城
柯文哲屌的不但守住了今天還只剩20幾例
羨慕又嫉妒484
: 5.附註、心得、想法︰
: 這位定居在台灣的史密斯先生分析得很透徹 用字遣詞也相當嚴厲 台灣的記者可能也寫不
: 出這樣的文章
: 這篇發文被自由電子報報導出來 柯粉應該準備起底這位先生了吧