1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2021-06-25/594535
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
護航高端免疫橋接? 陳椒華：EUA專家會議是兒戲 盡快公開相關資訊
4.完整新聞內容︰
衛福部食藥署日前宣布將以「免疫橋接」作為國產新冠肺炎疫苗的緊急使用授權（EUA）
標準，引發各界議論。時代力量立委陳椒華今 (25) 日在臉書上表示，要求公開國產疫苗
EUA 專家會議的會議紀錄，並公布專家委員是否有免疫橋接的技術專業。
陳椒華說，最近國產疫苗的爭議不斷，緊急使用授權 (EUA) 審查標準的訂定，以及日後
進行實質審查的方式，若未能公開透明相關資訊，使國際間留下台灣醫藥標準雜亂無章的
印象，不僅會影響到台灣藥業及生技產業在國際間的公信力，也是將國人的健康與權益至
於風險之中。
陳椒華表示，針對這二日國產疫苗專家會議及委員爭議，今天她偕同時代力量屏東黨部主
委詹智鈞醫師再召開記者會，要求公開國產疫苗EUA專家會議的會議紀錄，也公布專家委
員是否有「免疫橋接」技術專業。
陳椒華指出，目前國產疫苗爭議不斷，爭議重點就是衛福部不肯資訊公開，而且相關法規
配套不完備，爭點如下:
一、根據衛福部昨日新聞稿，為何只有110年5 月 28 日專家會議討論一次，就宣布以「
免疫橋接」作為EUA審查基準，反對草率討論一次衛福部就擬定公布EUA審查基準。請衛福
部立即公開5月6日及5月28日及去年10月14日的專家會議會議紀錄
二、在5月28日專家會議名單中，加上所更換的四位新的委員 (國衛院三位: 司徒惠康副
院長、蕭金福副所長、楊奕馨研究員，黃立民醫師/主任)，看不到這些委員們於5年內的
專業論文發表有「免疫橋接」技術研究，請公開相關資訊。
三、EUA的審查依據，是基於專家怎樣的建議再由衛福部決定? 相關法規依據在哪裡? 這
些都應對國說明。 另外，也應明確訂定EUA審查辦法，詳列依循的辦法細則、學理依據以
及專家聘任名單標準，並納入公民參與。
四、國際目前沒有採行「免疫橋接」作為EUA審查基準，要求依據國際準則，不能以「免
疫橋接」作為EUA審查基準。
陳椒華說，有關國產疫苗爭議，另一方面，金管會公開表示，要針對高端和聯亞，兩家國
產疫苗公司的股價激烈變化進行調查。 這些疫苗相關的爭議，也都將影響到國人對於國
產疫苗的信心和施打意願。 呼籲指揮中心跟食藥署盡快公開相關資訊，勿將國民的生命
健康和台灣的公平正義掩蓋於黑箱之中。
5.附註、心得、想法︰
莫忘太陽花是怎麼發生的 就是服貿黑箱通過 引起廣大民眾不滿
今天DPP完全執政了 自己來搞EUA黑箱 也無法證明免疫橋接是否能當作EUA標準
時代力量提出了那麼多的質疑 DPP是不是對付完柯文哲後 就要對付時代力量了?
在野罵KMT 完全執政就斯德哥爾摩症候群上身 他媽的學一大堆KMT的套路 幹