作者:
SnakeO (ha)
2021-06-30 11:28:23入境篩+隔離+隔離篩
應該已經是全民都贊成且合理的作法了
只剩民進黨在那邊講被隔離還能偽陰性趴趴走的笑話
民進黨到底在堅持三小
每天入境的人才多少位?
台灣有爛到沒辦法做好這套邊境控管??
作者:
Ghamu (貓丸)
2021-06-30 11:38:00入境篩有什麼好處？ 14天篩 中間有症狀篩不好嗎？
作者: liuyc888 (志) 2021-06-30 11:40:00
都有篩7次確診的 2次夠嗎？
都要隔離，解隔離都要篩檢，隔離前多篩一次的意義在哪？
作者: sjqs 2021-06-30 12:01:00
如果篩2次比篩1次更能檢出問題，那為何不篩3次 ?
作者:
SnakeO (ha)
2021-06-30 12:02:00篩3次也可以啊,隔離中也篩一次
作者:
SnakeO (ha)
2021-06-30 12:03:00入境篩,如果陽性,隔離前接觸的人都可以提早防備一定有好處的意見不一樣就打成4%, 自己去看我罵柯文哲罵多少久了
入境全篩，實務面上第一個問題就是機場有沒有那麼大的空間容納等待篩檢的旅客
作者:
maedchen (keine Ahnung!)
2021-06-30 12:36:00入境時若還沒發病也是白驗，隔離14天後驗比較實際吧！
入境篩還要隔離，隔離完還藥再篩，那一開始篩的作用?