全文吃光光，版上對國產有疑慮的都是沒三期，不知道風險，效力如何
但是外購疫苗風險在"EUA三期"時也沒抓出來，直到大型公測時才抓到。
不過這是外國設計EUA的問題。
問題是這兩支國產的來源都是美國，技術也是美國人給的，
弄不弄的出來要看台灣自己。
究竟是對台灣生技沒信心，還是對美國給的原料跟技術沒信心？

美國要抽佣金啊~真以為美國人這麼好心喔~

你會因為美國抽佣金而懷疑他們給的原料跟技術？

還在扯美國技術就有保障HTC還直接用美國爸爸的晶片勒就沒有東西支持你所謂的信心啊，台灣強的是醫療技術和生計代工，不是新藥開發

你這樣講，美國的疫苗都很爛是吧

現在來個二期硬上EUA,台灣的生技產業要背多久的臭名美國疫苗很好啊，跟高端有什麼關係？納智捷跟法拉利一樣是燃油技術喔

我們用自己的技術來合成授權的瑞德西偉是很爛484

人家三期的風險沒抓到，你拿來護航高端不用三期不是笑話嗎？順便打臉高端的擴大二期，神奇的邏輯

從來不反對坐國產疫苗，重點要循序漸進照必要程序走，日本製藥技術比台灣強一萬倍，日本疫苗至少等明後年上市。

所以你對台灣生技沒信心嘛wtf111

合成跟新藥開發等級差這麼多你也想拿來扯，多讀點書好嗎我對台灣的新藥開發沒信心啊，有疑問嗎？我才好奇你的信心哪來的

中國疫苗就是省略了三期，現在他們疫苗防護力成效這麼差。很多國家用了中國疫苗，疫情反而更嚴重。

國外EUA的設計明顯有問題啊，世界公測這麼久才說打莫德納等有心肌炎的風險。照你的標準來説，國外的EUA是不是有問題啊？

EUA就是風險與效力的折衷方案，你拿國外EUA不夠嚴格來護航高端是哪裡出了問題？

我非生科人，但我能理解這種技術的困難。

你到底知不知道自己在講什麼？一直打自己的臉我沒辦法回你耶知道困難還支持政府便宜行事，開全世界寬鬆的門？你到底在想什麼

既然知道EUA是折衷，代表這東西的標準可以視情況變動的不是？

三期不只是為了證實安全性 還有有效性 沒經過三期的疫苗就沒有證實有效性

有信心就一定會過喔？我對鈴木一朗打擊也很有信心，還不是三次有兩次會出局？有信心膨脹成沒問題，極權國家在做的事

我只知道想追求安全有效，卻對外購疫苗的副作用包容，對國産嚴加檢視是怎樣的心態

國產加嚴審視？你到底在講什麼

去年就是沒有現成的疫苗，EUA緊急授權會比較快，跟今年環境又不一樣，況且歐盟要淘汰AZ與嬌生疫苗的技術，獨尊mRNA技術，更不用說高端了。

國際上疫苗都在比高端大數十倍的三期中報告後，公開檢閱其效果和副作用以後才進行EUA授權，台灣的高端只有三千多劑的二期試驗，連保護力數據都沒有，現在政府直接用世界上沒人敢用的免疫橋接評估要放水，你在那邊說人家什麼心態？要講副作用你等高端打到百萬劑等級再來說啊，不然至少像國外疫苗打到十幾萬的三期中報告看保護力，順便再檢視副作用啊

國外迫於疫情緊急而快速生産研發，現在也是差不多，再加現有疫苗幾乎都搶不到，還要再慢慢來嗎？

整個討論串一堆低能毫無根據就在那邊幻想搶不到又是哪來的幻想，台灣就是世界上最低的接種率啊，政府在混飯吃還不明顯嗎？

國外疫苗三期期中也抓不到心肌炎那種副作用不是？

國際疫苗都已經大規模施打了，你高端趕著上市的意義在哪？值得冒這個風險嗎？風險是誰在承擔，利益是誰獨享？

一堆人都不是生科專業，就你是是吧

以色列就賭對了不是？

沒做三期有效力到底有多少就只能擲茭而已

以色列在三期中報告出來才大規模施打，不是剛好打爛你的論點？你到底知不知道自己在講什麼不知道的副作用當沒事？不知道的效力當有效？

外國的EUA也是擲杯

你的言論真讓人哭笑不得，我以為我在跟幼稚園小孩說話

你對國外的EUA設計是多有信心？以色列都測出有心肌炎了

國外的eua設寄有問題 zzzzzz就台灣eua標準跟世界先進國不一樣，然後是世界有問題....是有多義和團才講這句話

國際的EUA要求三期中保護力數據有問題，台灣放寬就沒問題！？

一直拿三期出來嘴，卻沒檢視過所謂的“EUA三期”到底為何要這麼設計

國際疫苗也是大規模施打才發現新副作用，高端打三千人就好安全！？我寧願相信歐美的EUA審查學者比你懂

高端用的又不是新的疫苗技術耶

我想你分不清楚新技術或新疫苗的定義

我是很挺國產疫苗的，其實台灣明擺著就是要用這種比較寬鬆很多的eua方式去推國產藥廠，這明眼人都知道也不必多說，但質疑一定超多，所以總統一定要親自去打

所以你不相信台灣的生技技術啊，我又沒講錯

奇妙的是真的有人認為國內二期寬鬆沒關係，國外十幾萬人三期中有問題！？你還真沒講對幾件事我不相信台灣的新藥開發啊，你相信的依據在哪？

台灣這樣算寬鬆的話，國光怎麼這麼不爭氣？

被說義和團剛好而已國光就是個「更」不爭氣的例子，你要拿來護航的點在哪？

因為何大一，因為翁啟惠

傻賓娜都下去多久了還在米國阿爸親傳 笑死

唉，回你最後一次了。這兩位很棒，國際級學者，但放到全世界比較，可能前一百都排不進去，更何況商業上的新藥開發牽涉到的不只是學術成就，包括商業模式、投資人和各種策略問題。台積電強也不代表台灣的所有半導體研究領先全球，正確的策略定位才是他長這麼大的原因這些對你來說都太難懂了，多讀點書不要每次政治腦爆發一輪死挺

喔？現在在扯“正確的策略定位”是吧？啊你不是對台灣的生技技術沒信心，這跟策略定位的正確性有何關聯？

國產的定位就是買不到進口歐美疫苗的備案啦，然後友邦或窮國如果願意開綠燈用的話，我們也會給或賣，但這種東西如果人家有滿手輝瑞現貨是絕不會用的，就是給買不到疫苗的一個選擇，但還沒有三期，打了真的不知道效果，所以要在國際上推 ，一定要繼續做三期

本篇不討論定位的問題，因為目前版上提國產就有內文寫的疑慮，再講定位就扯遠了

我不知道你一直扯別人對台灣生技有無信心是怎樣？說句有信心就能當有效的依據嗎？？科學跟研發這回事是光想著有信心就包成功的嗎？？用點腦好嗎！

毛澤東也對大躍進很有信心 結果卻很明顯

不是生科從業人員就不要出來嘴技術了，笑死

我也對我買的大樂透很有信心，但都沒中過 ：（

你去這串的每篇文章警告“非生科勿發文”

嗯對啊就是對沒三期的疫苗沒信心啊你咬我？

而且我記得只有抗原是美國的吧，技術平台沒有吧@@

那麼多專家對台灣防疫有信心病毒還不是進來了，光有信心沒證據跟卜盃有什麼兩樣？好啦有一說一，免疫橋接理論是有多那麼點信心啦，但還不是很夠

https://bit.ly/3q5bpQW 技轉

笑死 沒人家專業還硬要扯 等三期期中出來再來討論好嗎

美國FDA過了沒？

幫補 講出事實就一堆人崩潰

原po大概不知道 就次蛋白疫苗來說 除了蛋白質 佐劑對誘發免疫反應更是重要 人家Novavax的佐劑可是黑科技好嗎 高段說跟人家效果一樣？？？

你文組的齁? 不知道次蛋白質疫苗的關鍵在佐劑齁~

你只有代工 才有可能技術原料都跟人家是一樣好嗎....

就算保護力不高，能防重症並安全為何不？

問題是高端有多少%防重症呢？ 你只要沒有三期跟本不會知道好嗎

你怎麼知道防重症？

前陣子curevac疫苗三期翻車的新聞是沒看？

大家是在回應你自己說的 兩隻國產的原料跟技術都是美國來的這句好嗎 ？ 自己講過什麼都搞不清楚？技術原料都不同 你要怎麼複製人家成功的疫苗到國產疫苗身上？不做三期要怎麼驗證國產疫苗的有效性？ 沒人說三期失敗就不繼續做阿 重點是你連三期都不想做才該死

別再發文炒股了

現狀有已經大規模施打的疫苗，不想辦法去買，賭國產效果？

邏輯堪慮 政治搞死專業就在說這種國外EUA三期有不良反應你推定設計有問題國內二期EUA=美國授權國產技術好棒棒你要有信心啦干那北七 還有人辛苦回你真是浪費時間

我反串你的反串

等拿到國際認證再來說

你這樣很好笑欸政黑的版友都這種水準？

水準堪慮