鄭委員反對普篩沒有啥問題，
本來普篩就不是萬靈丹跟一定對的手法！
但是鄭委員講普篩會換服務業餓死本身就是有問題的論述，
這是當民進黨政府「塑膠」嗎？講的普篩後很像政府就沒輒了！
這盜用概念然後還貶低自己政黨執政能力的想法很勿湯呀。
再來21億這點錢跟目前已經好幾千億的紓困案，
基本上只是有點零頭中的零頭，
這麼擔心叫幾天前的的網軍如何圓回對台北市的建議？
建議政府內部還是好好管管這些自走砲，
不要讓可能的臥底破壞了政府下一步可能的方案！
當然如果這是政府的既定政策，也希望可以有人出來明講背書！
放任這些有言論免責權的放風，只會壞了人民的印象。
引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/phoenix.cheng.96
: 2.轉錄來源︰
: 鄭運鵬FB
: 3.轉錄內容︰
: ［台灣有染疫黑數嗎？需要大普篩嗎？］
: #請分享防禦下一波疫情政治攻勢
: 台灣有一派人，攻擊完疫苗之後，現在要來攻擊染疫死亡率，最後萬流歸宗，回歸到國
民
: 黨的普篩派理論，而普篩派的擁護者是去年彰化縣違反醫學倫理的萬人大普篩後，轉戰
到
: 新北市防疫團隊。
: 他們現在對台灣染疫死亡率高於全球平均一倍的說法是：「國內還有潛藏一倍的黑數確
診
: 者，如果黑數普篩出來，就會和世界平均差不多」。
: 這合理嗎？其實指揮中心和我說了好幾次，大家都沒注意聽，我再來簡單說明：
: 1，目前死亡率高，張上淳教授說明過，是因為台灣盛行率（染疫比例）還低，染疫人
數
: 少，就集中在特定區域和族群，目前台灣的高齡染疫比例比其他國家都高，所以重症和
死
: 亡率就會高。
: (總不能讓全民染疫來降死亡比例吧)
: 2，粗算的對比，台灣染疫比率大約是0.5（每一千人），是韓國的1/5，日本的1/12，
新
: 加坡1/20，美國的1/200。以世界各國盛行率來看，我們即使疫情高峰一個半月，在全
世
: 界來看，當然算低，目前還和長期防疫排名第一的紐西蘭差不多。
: 3，承2，所以這一週來，歐盟等國家才會在台灣疫情高峰時期，反向開放解除台灣的旅
遊
: 禁令，這是科學和信任，和反中聯盟無關。
: 4，再來，如果照著普篩派主張，再來個全民大普篩，會不會就抓出一倍的黑數？我認
為
: 不會。
: 因為，普篩派簡單假設黑數是10000人，即使高達9成的人是無症狀，那一成的有症狀者
也
: 高達1000人，這1000人大約會有700人會出現在雙北，他們不會在家等重症，一定會去
看
: 醫生，以目前雙北恢復寬裕的醫療量能，一定會抓得出來，抓出來就會出現在每天的指
揮
: 中心記者會。
: 這就是我長期在說明，要相信台灣完整的醫療體系。
: 5，所以，有沒有人蓋牌？根本沒辦法。除非全國大流行，造成醫療癱瘓，但那種狀況
不
: 是蓋牌，是量能塞車，五月中旬雙北就短暫發生過。
: 6，我認為在這個防疫體系內，中央和地方都沒有人有膽量和能力蓋牌，即使這段期間
我
: 對雙北的策略很有疑慮，但我也沒有懷疑過雙北蓋牌，［也請普篩論者適可而止，不要
製
: 造恐慌］。
: 7，最後，我來算一個數字，說不定普篩派的朋友馬上就會提出來要求大普篩：
: 以雙北700萬人口來算，做個一半人口的普篩測試，快篩一劑只要算300元，做完就是21
億
: 元，即使不論偽陰性趴趴走，光［偽陽性~恐慌~疫調~框列］，就不得了了！
: 8，花個21億元來換服務業餓死，誰負責？
: 9，這些都是普篩派不會告訴大家的的真相！
: #補充
: 10，陳時中在記者會上曾經表示，台灣已經社區感染，不敢說社區內存在沒有抓出來的
確
: 診者。不過，那絕大多數是無症狀沒去篩，但是，無症狀也會傳染，傳染出去有確診，
疫
: 調就會回頭抓出來。
: 截圖自 #蘋果日報
: https://tw.appledaily.com/....../TVRI454OPFCNXHC5OLCZPWYDLU/
: 4.附註、心得、想法︰
: 鄭委員發表疫情看法
: 台灣需要大普篩嗎？
: 花個21億元來換服務業餓死，誰負責？
: 很多都是普篩派不會告訴大家的的真相！
: 大家要相信疫調 相信指揮中心
: 傳染出去有確診，疫調就會回頭抓出來。
: 不要浪費那個時間金錢