作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:05:57https://bit.ly/3gTxBKH
https://bit.ly/2U39uQU
你到底知道不知道蔡政府eua搞了什麼？
民進黨把50%保護力限制拿掉欸
反向意思是
你覺得國產保護力有可能大於50%？
如果疫苗沒有保護力那該叫做健康食品吧
保障國人健康叫做不擇手段取得政權？
乖乖按照美國標準做沒人會質疑啦
綠腦打疫苗不看保護力那去打食鹽水就好了
副作用最小
這智商
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:07:00哪裡造謠了 連結給你了
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2021-06-25 08:08:00作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:09:00綠腦現在連中文都看不懂？
民進黨口口聲聲說保護國產，台灣人不是國產？怎麼用好東西保護國產台灣人？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:16:00你的邏輯根本有問題 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-06-25 08:17:00沒有做三期當然沒有保護力數據啊，高虹安舉這點也只是重複批評免疫橋接嘛
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:17:0050%拿掉是因為要用免疫橋接看抗體 不會有三期的保護力數據跟國產保護力會不會大於50%是兩回事還反向意思勒
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:19:00免疫橋接更好笑 不同的東西產生的抗體是不一樣的ok? 這種東西世界也僅在討論階段而已你有辦法證明保護力大於50%？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:19:00但你的邏輯根本錯誤啊 XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:20:00笑死了 事實就這樣A藥物跟b藥物產生抗體一樣喔？ 這樣比是在？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:21:00所以你的反向意思道理在哪 XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:21:00很簡單 你有本事證明大於50%就不用拿掉
作者:
ipojay (ipojay)
2021-06-25 08:22:00不做三期的話怎麼知道保護力
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:22:00實質啊 笑死人現在連高端自己都不敢說自己有多少保護力
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:22:00原來還活著喔 不是死了嗎～那跟你的邏輯無關啊 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:23:00拿掉50% 跟國產會不會過50%是兩回事但邏輯差的人是分辨不出的～
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:24:00疫苗就是看保護力 沒保護力的疫苗跟符水沒兩樣
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:24:00又在瞎扯了～
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:26:00邏輯差別扯去別的轉移焦點～
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:27:00一樣啊 一個防止感染一個防止懷孕 保險套避孕效果未知還敢用喔
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:27:00完全不一樣 但我想有人還是分不出來 XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:28:00呵 中國都有50% 標準 結果台灣連FDA標準都要質疑 可憐
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:29:00又在瞎扯了 XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:29:00保護力這麼棒需要拿掉50%標準？
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-06-25 08:29:00-----------------以下是維尼同路人--------------- XD
作者:
bybe (小p)
2021-06-25 08:31:00笑死 只能拿柯興當標準幹你娘 綠共只會拿中共救援嗎
----------------以上是維尼同路人--------------- XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:32:00那我用你自己的問題問你 你覺得國產保護力有可能大於50%？
作者:
bybe (小p)
2021-06-25 08:32:00以下護航的都是綠共同路人
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:33:00乖乖按照美國標準大家都沒意見啦 50%防護力是很基本的門檻
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:33:00不要跳針 請回答
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:34:00回答三小？ 你連美國標準都覺得是垃圾了還有必要跟你認真討論？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:34:00自己的問題都不敢答 XD XD XD誰說美國標準是垃圾 ?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:35:00不是垃圾喔 那乖乖按照標準做啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:35:00論不過只會腦補了先回答自已的問題再把自己腦捕的話吞進去 ~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:38:00繼續跳針自慰喔 美國標準都可以不遵守 看來
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:38:00跳針不敢回答的是你啊腦補美國標準是垃圾的也是你啊 ~
作者: shoai34 (小蔡) 2021-06-25 08:40:00
某e講不過就一直跳針別人邏輯有問題XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:41:00aaa11334: 回答三小？ 你連美國標準都覺得是垃圾了看來就是你在腦補沒錯啊 ~不然你去找 我什麼時候說美國標準是垃圾了 Zzz
那就照標準就好阿，護航一直拿其他轉移焦點，結果重點就是被拿掉阿還談邏輯
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:42:00自己的問題都不敢回答了 還不是邏輯有問題 XD然後論不過就腦補 ~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:43:00無視美國標準的人還在凹 我想我已靜大發慈悲理他很久了
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:43:00不要再跳針了啦 ~先回答自己問題 再把腦補的話吞進去 ~找不到我說過 就乖乖吞 ~
國產保護力有沒有50%，這邊又不是專家還是已經參與實驗誰會知道？那既然有機會，為何要拿掉這條啊邏輯仔？
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:45:00因為現在是要看抗體阿 XD跟AZ的抗體比較不是嗎 ~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:46:00兩個不同的藥產生的抗體不一樣 還是有人不懂欸
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:47:00三期沒做就是沒有保護力數據阿，到底在跳針護航什麼
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:47:00美國fda根本不認az 還跟at比 笑死
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:48:00誰要護航什麼了 我是說原po反向思考邏輯錯誤而已
看抗體，保護力標準也是不影響阿，為何要拿掉？難道美
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:48:00然後世界上其他國家討論的免疫橋接都是跟自己前一代比
作者:
pitathu (批俠)
2021-06-25 08:48:00現在是要跟AZ疫苗比，AZ疫苗的保護力有高過60嗎？
作者:
pitathu (批俠)
2021-06-25 08:49:0050
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:49:00高端就沒有保護力數據阿，到底在跳針什麼
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:49:00AZ有沒有你不知道喔 ~
是兩回事阿，現在就是質疑為何拿掉不是嗎？扯抗體扯邏輯，扯別的地方的好像是...www
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:50:00誰說高端好棒棒 ?
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:50:00怎麼看都知道拿掉50%門檻就是大放水阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:51:00拿掉是因為現在看抗體阿
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:51:00學校把60分級格放掉是不是畢業機率就大增
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:51:00兩個不同的藥產生抗體不一樣 奇怪欸怎麼一直不懂
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:52:00邏輯已死: ensuey: 拿掉50% 跟國產會不會過50%是兩回事
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:52:00抗體可以測種類你不知道喔我的邏輯是正確的 ~
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:53:00抗體可以測種類!? 那世界上做三期真的跟不上台灣
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:53:00你自己用腦子想一想嘛 ~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:53:00你這麼認為 可是高端自己都不敢講有50%
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:54:00你連這都不知道喔
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:54:00不會完全一樣。懂嗎 還是要看三期實際保護力
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-06-25 08:54:00不過我建議原po不要浪費生命在這種人身上..笑笑就好
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-25 08:55:00論不過又在瞎扯了拿掉50% 跟國產會不會過50% 本來就是兩回事
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:55:00真的 連美國標準都不遵守的人理他真的浪費時間
作者: tintin417 2021-06-25 08:56:00
我不懂 粉粉
算了自己知道兩回事，還要人回答覺得會不會超過50%zzz
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 08:57:00沒錯啦，美國標準太多餘了，我們要自己訂這樣就夠了^^
作者: joyeszhang (三月七日) 2021-06-25 08:58:00
夠爛 有政府 會硬上
作者: tsubasaj (凡心動) 2021-06-25 09:01:00
以免疫橋接的方式來審核的話，哪來的保護力數據？
作者: Xgaming7805 (腎人) 2021-06-25 09:06:00
在這邊講道理他們聽不懂啦！
要看抗體 所以就不用保護力50%？知道自己再說什麼嗎
拿掉是因為要用免疫橋接跟AZ當對照 已經說比AZ好才會發EUA 吵多久還在同個議題打轉
算了 台灣真的是有台灣自己的玩法不用保護力50% 免疫喬接直接過
拿掉限制，讓人有瓜田李下的感覺，如果保證有50%效力，何必刻意拿掉限制，這個總要理由吧
作者:
sheepK (sheep)
2021-06-25 09:08:00千萬不要跟綠畜談邏輯
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 09:09:00免疫橋接問題第二個連結有 兩個不同的抗體這樣比較 世界沒有人這樣通過的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-06-25 09:13:00
大於az
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-06-25 09:16:00不知道保護力的疫苗也能護航哦 真他媽好笑
作者: arock117020 (莫名其妙) 2021-06-25 09:16:00
原po的確邏輯有問題，被點出來還可以亂扯一通
作者:
cink8 (數學老師)
2021-06-25 09:17:00怕你被查水表，如果只能打國產的，我想打聯亞
綠粉英粉：國際疫苗怎麼比的上國產神藥 蠻夷之邦整體與野獸為武
作者:
yman (MJ.英傑斯)
2021-06-25 09:26:00一大早就那麼精彩
作者:
camp0102 (Recon)
2021-06-25 09:29:00這文章根本不懂什麼意免疫橋接 XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-25 09:35:00作者:
rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)
2021-06-25 09:44:00沒有人免疫橋接在跟不同疫苗比的啦免疫橋接就像比重量一立方公分的鐵一定比兩立方公分的還輕一定是前一代的已驗證疫苗跟這一代的比 前提是抗體要一樣你現在拿一立方公分的鐵跟不知道幾立方公分的未知物質比然後說因為未知物質超過一立方公分所以他比較重 誰信啊
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2021-06-25 09:49:00沒做三期那就是保護力不未知的垃圾疫苗，甚至安全性也不能保證比AZ更高。
作者: nnn820328 (we0328) 2021-06-25 09:55:00
放心 黨那生理食鹽水說這是AZ疫苗 覺青一定都會相信的
作者: ra88872 2021-06-25 10:01:00
拿綠腦最討厭的科興說吧，人家50%就是七零八落，垃圾的要死沒人否認，但你的免疫橋接怎會比AZ，他們有辦法證明兩個中和抗體都相同嗎？不同技術不同製程，是在西瓜比冬瓜是吧？我知道綠腦不管什麼瓜得都會投票啦。
作者:
magic22s (小林趴趴走)
2021-06-25 10:20:00可憐哪
作者:
july1991 (july1991)
2021-06-25 10:23:00奇怪了，好好做我會去打，臺灣醫療又不差，幹嘛搞這個奇怪的放寬？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-06-25 10:42:00笑死 這幾天風向對了 嶺東群組又活躍起來這個疫苗就是在亂搞 媽的怎麼還能護航
作者: Southside 2021-06-25 10:56:00
再繼續造謠阿
作者:
afishlun ( fish)
2021-06-25 11:24:00蟑螂不懂人話
作者:
koukai2 (大航海時代II)
2021-06-25 11:36:00人家是改成大於AZ捏 你那個宇宙的AZ保護力不到50％？？？
作者:
yudofu (豆腐)
2021-06-25 11:57:00打民進黨的都是這種等級的，派只能這種搔癢的有什麼用？