幹，這和三讀五對有什麼關係？
事情前因後果是：市府手上明明有一個名冊，
是統合各醫院診所／醫師藥師公會所有第一類被報上去的名單。
這個名冊一定存在，不然市府怎麼和中央要求疫苗數量？
好，目前已知，在偷打事件發生時，至少有公會所稱至少5000位
已被造冊 / 已有名單的第一類人員未被施打，
所以如果照冊施打，怎麼可能會出現名單上早有／但打不到，
但診所那裡卻被一直要求：＂還能不能打？打不完我們就慘了！＂的對話？
好心肝是這樣：一開始一百多劑，後來被塞一千多；
和馨一始400多，後來追加到 800 多～～～
很明顯，就是診所背了鍋：
市府要求診所快點消化疫苗，但名冊不從原有的至少還5000位裡找，
要診所自己提供——
於是，和馨把所有相關診所／行政都放進去，但最後二十瓶不要，因為打不完；
好心肝則心大，ｃａｌｌ人硬是把一千多打完，打到半夜。
我們試想：若好心肝不爆，所有人會不會有事？不會，因為名單不被會審：
所有第一類的名單，33 說，都信任造冊者。
只是現在爆了，診所和基層被罰／被政風／被檢調，但始作俑者是誰？
幹他媽還不是市長的無理要求與施打順位不明？
※ 引述《datolun (自由一生行)》之銘言：
: 幹!!
: 給藥前要三讀五對
: 這事擺明小診所不對 check是基層的責任
: 不然你當基層幹嗎?
: 真雜碎
: 市府人力就這點人 800多人核實要多久?
: 你當股長只發你一家診所膩?
: 當然選擇相信診所
: 炒作這議題的人應該確診喘死等不到藥孤拎拎走掉