※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 這樣講好了，台積電員工去領三萬補助，是不是丟台積電的臉？
: 明明科技業年薪都兩三百萬，紓困一萬三萬這種請給真正需要的人，好嗎？
: 看到一堆科技業員工年薪都百萬以上，在那邊吵著要紓困，不會覺得很無言嗎？
: 科技業勞工薪水都夠高了，幹嘛去領這種一萬兩萬的紓困？有缺這種錢嗎？
: 國家理當把有限的資源，優先留給真正需要的人
: 比方說自營工作者、計程車駕駛等較為弱勢的勞工，應優先配發一些補助
: 而且其他勞工也有額度上限十萬的紓困貸款可以申貸，金額遠高於一萬三萬
: 民主進步黨這樣的政策規劃，才是有遠見的
: 而非只像藍營自稱有需要的人領不到，就不負責任的喊普發現金
: 結果藍營口中需要紓困卻領不到的人是誰？傳說中的淡水阿罵？
: 一個政黨做事有沒有長遠規劃，從這些小細節就看得出來
很多國家都是普發現金，美國就是
民進黨只對特定對象發錢，根本無法精準囊括所有該發的人
既不公平且審核手續就搞死自己，真的蠢到極點
有很多人急需現金但不符合民進黨補助對象，這些人就不用紓困嗎？
更有人表面符合資格但衣食無缺又領三萬又貸好貸滿，我看了好生羨慕
疫情是全面性的，幾乎大家都受影響，普發才不會漏掉每一個該紓困的人
影響大的人就是紓困金，影響小的人就是消費券可促進日後經濟，一點問題也沒有
什麼？沒錢！？那8400E又怎麼來的？就算普發1萬三分之一都不到
政府不是最愛說超前部署，各國都把普發的功課做了，連抄都不會
對這個政府還能有什麼期待？

死光頭幹你娘給我錢==

所以我就說，蘇貞昌完全不懂財務跟行政，亂搞政策搞死自己

民進黨只對特定對象發錢，根本無法精準囊括所有該發的人？？那國民黨普發，不是更無法精準囊括所有該發的人！！

這是真的，人人有獎，才不會有人沒領到很不爽

第一次總是會這樣，發久了，人民習慣後，自然就不會這樣了

普發讓真正有需要的人只拿到了一萬元，一萬..連半個月都撐不下去發特定對象，讓真的有需要的人最多可以拿到三萬以上給不缺錢的人一萬是浪費錢，全台至少一半以上不缺這一萬

就每天發300元就好，硬要發一個月，真不知道他腦袋在想啥

不對~美國補助金也有排富條款

如果今天是多數人（50%以上）都缺這一萬救命過生活，普發ok，但實際是多數人根本不缺這一萬救命

每天300元，每一天領都是一次訓練，很快就消除利慾薰心了

普發一萬就只是讓那些其實還過的下去但是想領錢的人開心而以對於真正有需要的人一萬塊是可以幹嘛

好奇問一下 那為什麼去年可以普發三倍券呢

我操 我國能類比美國把拔了喔 那人家有擁槍權跟吸大麻欸我國禁止喔你慢慢幻想

三倍券是為了救經濟，促進了消費，不是救窮人，所以普發，目的不同這次是救疫情衝擊失業或嚴重影響收入的

美國的稅收是台灣的三倍以上，再說美國有美鈔霸權，台灣憑哪一點可以濫發？

種田開賓士阿伯領一萬合理？只是有農保就可領？救急救窮？騙肖仔那裡急那裡窮？怎麼看不出來

講難聽點,台灣就是不夠慘,所以不適合大灑錢模式,說要照顧到所有的人,就是痴人說夢話而已,現在政策就是有缺陷,但就是只能照顧到可以看得到的,那些在數字以外的就只能呵呵了

所以我年收在PR95以上也可以領？如果大家也覺得公平，我沒意見。