剛剛王浩宇在臉書發文如下：
連結：
https://www.facebook.com/1775451270/posts/10209236089257366/?d=n
3+11要不要檢討，我覺得可以討論。
但從所有的時間序來看，修正成3+11後的這批機師確實不是造成萬華這波疫情的來源。
這波疫情可以追溯的最早群聚感染源自於華航澳洲機師事件，而當時的規定還是5+9。
澳洲機師的足跡包含桃園大園的清真寺跟大安區的清真寺，因為寺方有部分實名制的關係
，桃園在短短24小時內就匡列了當天在場的所有參與者，包含移工在內全部通知。後來的
疫調也發現，至少有一半的人在禮拜時戴上口罩，那台北市的清真寺呢？
位於大安區的台北清真寺，當天有數百人聚會，但並完全沒有指揮中心規定的實名制制度
，也幾乎沒有人配戴口罩，後來根本難以連絡匡列。
在此同時，疫情就已經在萬華散開。
根據後來疫調回溯，萬華阿公店最早的發病日是4月23日，甚至比後面桃園大多數的諾富
特案例的發病日還要早。後來的疫調也發現，初期的多數確診者跟萬華反而有比較多的地
緣關係，諾富特確診者則快速就被匡列，無法匡列的，反而是台北清真寺跟萬華阿公店。
疫情的破口是哪裡，我想答案呼之欲出了。
https://i.imgur.com/Tvsvuyd.jpg
如果這個說法成立，那麼還真的跟3+11沒有半毛錢關係。只是，因為發文的人是王浩宇，
很多人還沒看內文應該就會先噓了。