其實你仔細去想後可以理解為什麼台北市做法跟其他縣市不太一樣，台北市的老人真的很
多而且真的夠老，光95歲以上人口竟然就有數千人，是高雄的兩倍多，如果用各縣市那種
幾乎是服務到家的方式，基層人手應該會被操爆了。
怎麼這麼多人而且怎麼都這麼老，以後老人的問題會越來越嚴重吧？

所以才故意少給他們疫苗 讓他們老人自己想辦法

正常 都市勞動人口少 公務員比例高 自然長壽

老人老在家 年輕人跑到外地住通勤上班

你肯定沒有仔細思考

疫苗是看人口結構與比例給的，哪裡是故意少給？ 那十趴是

台北本來就是六都老人化第一的地方，你現在才知道?

其他縣市沒有都服務到家阿，大部分還是請老人去指定場所施打不方便的才有專人到府服務

台北市是全國最老化的城市， 每7個人就有1個老人

台北人口比高雄少 但是老人人口比高雄多 可見台北老化很嚴重

綠共真是泯滅人性

韓總那個口號拿去台北選，根本一個字都不用改還更貼切，老人化第一，房價所得比也是第一，而且還是別人的快兩倍

柯: 如果這批老人不能數位轉型 就把他們數位化

台北市第一類到底已經打完沒？

結果科糞一直在打死亡率高 結果是台北老人太多

這次第一波流行就直接攻進老人社交圈啊，當然死比較多

也不只人手問題呀，疫苗開封，很快就要打完，如果到府服務沒規劃好，那疫苗有沒有可能就浪費掉了

醫療發達當然老人多吧

台灣都躲不掉 50歲佔一半以上人口 也很快能看到了

除了新竹其他都縣市都老人結構嚴重

阿北：不要造謠哦 別人有的我們也有 服務到家台北也有

我不覺得柯有想這麼多

台北市行政區也比較小 移動距離也相對小吧

無限支持韓總選台北市長 解救又老又窮買不起房子的台北市民