[轉錄] 陳建仁-中和抗體效價,與疾病和死亡率的

作者: cheinshin (那就這樣吧)   2021-06-12 18:02:57
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/pgMY5b
2.轉錄來源︰
陳建仁臉書
3.轉錄內容︰
陳建仁 Chen Ceine-Jen
《接種疫苗產生的中和抗體效價,與疾病和死亡率的下降有密切相關》
以普及疫苗接種來終結COVID-19大流行,是全世界的共識。但是要讓全球78億人口的65%
接種兩劑疫苗,需求量超過100億劑,迫切需要更多家疫苗公司投入量產。很多取得緊急
使用授權的疫苗公司,也大量委託其他國家的生物製劑廠代工製造或裝填,印度和泰國就
是其中的兩個受委託製造的國家。這些代工廠一旦因該國發生疫情,或是製造流程出現問
題,疫苗供應鏈就會中斷。台灣也因此未能得到國際疫苗公司及時足量的供應,深深影響
國人健康保護與經濟發展。
在疫苗供應短缺的情況下,沒有自主研發製造疫苗能力的國家,只有仰賴其他國家才能獲
得疫苗,來確保人民健康、國家安全。臺灣的醫藥產業發達,臨床試驗經驗豐富,既有堅
強的生醫研發能力,也有生物製劑量產潛能,很適合發展疫苗產業。這次國內三家疫苗公
司,毅然決然地投入大量的人力經費,研發COVID-19疫苗,國人應該給予他們嘉許、讚美
和鼓勵。雖然有一家公司無法通過一期臨床試驗,我們應該感謝該公司的盡心盡力。在完
全配合食藥署的嚴格監管下,如今有兩家公司能夠順利完成二期臨床試驗,我們應該給與
恭賀和祝福!疫苗產業是國安產業,國產疫苗若能夠自給自足,甚至供應全球,像臺灣的
半導體一樣,這將是臺灣的榮耀,全民應該額手慶幸!
各國為加速有效安全疫苗的上市,盡早保護人民健康,終止病毒蔓延擴散,紛紛祭出「緊
急使用授權」的嶄新管理規範。2020年研發領先的新疫苗,包括mRNA和腺病毒載體疫苗,
在完成二期臨床試驗,確定血清「中和抗體陽轉率」高、「中和抗體效價」高,而「接種
不良反應率」低,達到藥物管理單位設定的目標,就展開三期臨床試驗。
當時,無法得知「中和抗體效價高,是否確能降低發病率、重症率和死亡率?」因此,必
需利用三期臨床試驗,來確認抗體效價確高,確實具有降低疾病率和死亡率的保護力。還
在臨床三期試驗期間,各國政府的藥品管理單位一發現疫苗可以有效降低疾病、重症和死
亡的發生率,有鑑於疫情嚴重緊急,就同意發給緊急使用授權(EUA)。這是2020年緊急使
用授權的時空背景。
到了2021年5月,已有很多疫苗公司發布三期臨床試驗的數據,刊載在國際一流期刊《Nat
ure Medicine》的研究論文,指出「中和抗體效價越高的疫苗,有越低的疾病率和死亡率
,也就是越高的保護作用。」例如,科興疫苗接種者的「中和抗體效價平均值」,只有恢
復期病人的「中和抗體效價平均值」的五分之一,它的疾病保護力也只有50%左右;AZ疫
苗的中和抗體效價平均值,達到恢復期病人的中和抗體效價平均值的二分之一,它的疾病
保護力達到60-70%左右;輝瑞和莫德納疫苗的中和抗體效價平均值,高達恢復期病人的中
和抗體效價平均值的二至四倍,疾病保護力也高達90%以上。
因此,世界衛生組織才召開「COVID-19免疫橋接研討會」,邀請各國疫苗研發及監理單位
,來共同討論免疫橋接的可行性。也就是研議是否以中和抗體效價的高低,來作為判斷疫
苗保護力的「相關指標」。事實上,免疫橋接已經應用於B型肝炎疫苗、人類乳突病毒疫
苗、流行性感冒疫苗等多種疫苗的藥證核發。2021年COVID-19疫苗緊急使用授權的時空背
景,確實不同於2020年,因為醫學界已累積很多新知識和新證據!
最近國內一家公司的解盲結果,發現接種疫苗者的「中和抗體效價幾何平均效價」為662
,是相當好的成果。中和抗體效價的測量,會因為不同實驗室、檢驗方法、實驗試劑、標
準血清而有所出入,最理想的是在相同實驗室,以相同的檢驗方法、實驗試劑、標準血清
來進行分析。目前國內二期臨床試驗的受試者,以及接種過兩劑AZ疫苗者的血液檢體,都
在同一個實驗室以相同方法來分析,這樣的檢驗結果會更具有可比較性,也更適合用來推
斷新疫苗的保護力。
在已經有了有效疫苗的今天,從醫學倫理的角度而言,現在實施三期臨床試驗,已經不適
合把受試者分配到施打不含有效成份的安慰劑(例如生理食鹽水)的對照組,而應該以施
打已經上市疫苗作為對照組,然後來比較施打新疫苗和上市疫苗兩組間,在安全性(不良
反應發生率)、免疫生成性(中和抗體效價)、疾病保護性(疾病及死亡率)的差異,中
和抗體效價依然是判斷疫苗有效性的重要指標
4.附註、心得、想法︰
陳前副總統在臉書告訴國人 中和抗體效價依然是判斷疫苗有效性的重要指標!
在已經有了有效疫苗的今天,從醫學倫理的角度而言,現在實施三期臨床試驗,已經不適
合把受試者分配到施打不含有效成份的安慰劑(例如生理食鹽水)的對照組,而應該以施
打已經上市疫苗作為對照組。
作者: killfox123 (da123)   2021-06-12 18:04:00
找疫苗專家來說吧,公衛背書?
作者: jason486 (Jason)   2021-06-12 18:04:00
WHO會議討論免疫橋接 沒有結論啊
作者: qa1122z (19號)   2021-06-12 18:05:00
這摸好的東西怎麽沒有歪國人來搶,一定要留給台灣人??
作者: Amygo (心在何方)   2021-06-12 18:06:00
這傢伙也爛了 WHO研討會也沒結果
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-06-12 18:07:00
現在實施三期臨床試驗以已上市疫苗作為對照組
作者: cblade (cblade)   2021-06-12 18:07:00
來豬至少是真的有國際標準,現在這WHO還沒定案的東西
作者: rodes (路迢迢)   2021-06-12 18:07:00
聖騎士 你這樣會不會跑得太快
作者: funkydogs (狗)   2021-06-12 18:08:00
先射箭再畫靶?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-06-12 18:08:00
施打的 其他疫苗對照 這是做得到的
作者: ShinozakiAki (要認真˙)   2021-06-12 18:08:00
幫補血,一堆故意看不懂的會來噓喔~~~~~~
作者: testutw (末撤)   2021-06-12 18:09:00
欸建仁不要拿自己的專業來賭好嗎 不值得
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-06-12 18:09:00
大多數人並沒有反對 我們要有國產疫苗有疑慮的是 只做了三四千人的實驗 就要EUA 這件事
作者: didder (dider)   2021-06-12 18:09:00
聖騎 那WHO 還討論什麼
作者: aguey (aguey)   2021-06-12 18:10:00
綠騎士說謊成性天上的父會懲罰的
作者: Amygo (心在何方)   2021-06-12 18:11:00
不敢提美國爸爸的FDA就反對免疫橋接來判定保護力
作者: viabu (落磯山)   2021-06-12 18:11:00
陳建仁已經沒用了
作者: waddler (Sealed)   2021-06-12 18:12:00
關聯不代表因果。院士級公衛專家不可能不知道出來放這種話到底出於什麼目的?
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2021-06-12 18:13:00
甲這是倖存者偏差啊
作者: leo3258 (leo)   2021-06-12 18:14:00
有個純美國血統 蛋白疫苗 3000多 可是遇到變種就軟一半了600多果然是總統級的
作者: william7713 (..)   2021-06-12 18:16:00
問題是疫苗不是他的專業吧..?
作者: joy462110 (joy462110)   2021-06-12 18:24:00
有人就是不做功課,3000跟600,方法、背景狀況不一樣,不能比較還不知道。這也是為何效價橋接沒有定論
作者: fonzae (fonzae)   2021-06-12 18:31:00
他是幫柯背書嗎?
作者: joyi (喬依)   2021-06-12 18:32:00
前幾天媒體還有報導高端的GMT很漂亮,笑死
作者: sambible (Sameal)   2021-06-12 18:37:00
原料也是進口 這也叫自給自足?
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2021-06-12 18:48:00
說600數字很漂亮 別人說3000的時候情境不同 這很綠共
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-06-12 18:57:00
都上Nature了
作者: enixer (明年的這個時候)   2021-06-12 19:05:00
大仁哥就是狗
作者: soto2080 (DaGG)   2021-06-12 21:25:00
人家內文就說國際在討論怎麼橋接還跟你說原因 論文也給你參考 某些留言怎麼不進去看看就在那邊胡扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com