不是真正二期的二期解盲，
其意義何在？
。
。
。
明明就「還沒完成二期該做的要項」
為什麼硬要說成是二期解盲？
。
明明就「二期的實驗還沒有完成」
為什麼硬要說成是二期解盲？
。
明明就還沒有完成二期解盲，
為何中央急著在5/30簽約？
這背後，有無不可告人的秘密？
。
明明就還沒有二期解盲，
蔡英文憑什麼講七月起打國產疫苗？
政治凌駕專業，政府不尊重專業，
由此可知！
。
如果高端二期疫苗未針對變異病毒，
如果高端二期疫苗只對武漢原始株，
那如何證明高端疫苗能應付變異株？
。
。
。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-11 12:07:00解盲就是解盲 誰說解盲代表完成？
作者: CjackC (頡哥) 2021-06-11 12:08:00
誰理你 你問就是中共同路人
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-11 12:10:00歐美疫苗也沒「完成」三期，一堆人也以為完成了
中央政府若墮落到用話術呼攏人民，那和詐騙集團有何不同？
是啊 時鐘一開始說國際疫苗"沒做三期" 了解嗎??
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-11 12:13:00要講到大家都懂本來就不可能…要黑的什麼都能黑而且你們都自己扭曲加料別人說的內容
但也不要政府自己出來帶風向 讓國際疫苗廠出面澄清最後還改口說誤會
好 那怎麼解釋 政府說二期解盲 但時代力量立委卻說只是二期期中解盲?
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-11 12:19:00人家高端的二期期中報告五月就給了什麼叫不是真正的二期解盲
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-11 12:20:00二期期中解盲當然算是二期解盲啊歐美疫苗的三期期中解盲也算是三期解盲解盲不等於完成實驗 是你自己理解錯誤吧
作者: insar2k2 (阿寶) 2021-06-11 12:23:00
有誰能告訴我全世界現在那一隻疫苗是針對變種病毒株設計的？怎麼一直有一些人在帶這個風向？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-11 12:23:00歐美已經拿EUA的疫苗也都還有一堆二期實驗正在進行甚至還沒開始二期實驗變種病毒也都還要實驗 輝瑞AZ莫德納也都在評估變種
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-11 12:35:00作者:
askacis (ASKA)
2021-06-11 12:37:00人家二期臨床期中安全數據審查會議五月初就完成了
國家事實查核中心的結論：針對國產新冠疫苗作完二期臨床試驗就申請食藥署的緊急使用授權，專家認為，食藥署應清楚說明緊急授權相關標準，秉持科學證據說話的原則，明確揭露國產COVID-19疫苗產製流程、標準和相關風險，讓民眾有選擇和判斷依據。為什麼「某些綠營」愛說謊？為什麼有些人為了支持國產疫苗而抹黑歐美藥廠？試問：綠營的某些人，是為了支持而盲目支持嗎？無視人民的生命安全？