[討論] 簡單算了下各縣市確診數字

作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:27:19
額死抬頭
閒著沒事,試著用加減乘除作一下研究。
作了張簡單的確診人數/縣市人口 列表,
真有啥誤差,應該也就一天和兩百例雙北的校正回歸吧
https://i.imgur.com/2bm2n7N.png
https://i.imgur.com/E86pI6L.png
當然,這是簡單的比較方式,不過也可以簡單的得出一些結論
1.疫情熱區的大台北地區,台北新北外的各縣市確診比例差異大
2.雙北確診率接近,表現伯仲之間,
且目前台北確診率大過新北
(笑死,侯友宜民調該第二而非第一)
3.非疫情熱點的新竹,嘉義縣市,確診比例相近
這樣似乎能判斷:
行政區的劃分當然直接影響了防疫作法與水準,
然而基隆就跟雙北不同;
說不定雙北的各區各里就近直接學習基隆防疫,便會讓防疫效果直接飛升。
4.今天爆炸後的苗栗直接求助防疫中心,
王必勝前往增設前進指揮所時,其數值為0.0002151296,
姑且不論斜率的情況下將他乘以雙北人數,得到1433人,
約為疫情升溫至防疫中心決定全台三級前的增加確診數。
(不過這是日後數字校正回歸的結果,且未排除升溫前苗栗確診數)
接下來能多快處理苗栗疫情,將能用來粗略比較出
"若全台升三級時,在雙北設立前進指揮所"的效果
嘛,反正就是個簡單隨便的計算,隨便看看。
以下總表
https://i.imgur.com/DxbFqFa.png
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-05 03:28:00
謝謝熱心整理
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-06-05 03:29:00
基隆有比較樂觀嗎?還是說基隆的數據不夠精確?比例低不一定就是防疫效果好 有可能數據不準啊
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2021-06-05 03:31:00
不是六都嗎?
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-06-05 03:35:00
你絕對是來搞笑的 科科 時間會證明一切像去年攻擊篩檢派攻擊到現在,海水退了就知道反篩派沒穿
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:35:00
你倒是說說基隆有啥好學?
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-06-05 03:36:00
褲子,現在攻擊雙北攻擊成這樣,過幾個禮拜就知道了
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-05 03:42:00
篩檢本來就是不同情形有不同作法,你去年是要去哪裡篩?你說現在疫區要擴大篩檢,也沒人說不對啊,因為就變疫區了你不篩怎麼行
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:45:00
這件事我還是有點想笑:數據顯示,雙北雙廢不相伯仲
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:46:00
基隆 熱區?你要不要乾脆算新北台北各區的確診率真的會笑死也
作者: pttgogocat (PTT研究員)   2021-06-05 03:49:00
人口多的區域,本來就相對難控制啦!
作者: mark2326 (U質宅宅)   2021-06-05 03:49:00
雙北認真篩 數字高也合理
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:51:00
哎你認真的嗎?我問你政策你回我這個
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:52:00
你聽不懂的話,我就這麼說吧:在不知情所有縣市的具體手段情況下,以鄰近之首長不同劃分權責區域時,能明顯看出確診率之差異。所以不管基隆市長幹了甚麼,都該考慮學習作法
作者: HYJ627   2021-06-05 03:54:00
論點有夠莫名其妙的高興啥 我根本不在乎民調==我只在乎疫情不要燒到我家人
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:59:00
所以我才問你怎麼不算雙北各行政區?行政區確診比率有差跟政策有關係嗎?甚至你可能根本找不到基隆跟桃園還有雙北在疫情前的政策差異那就當你只考慮疫情後的政策,雙北的峰值目前在收斂,桃園昨天剛破30,你要討論政策?
作者: bedroom0204 (khkh)   2021-06-05 04:03:00
Garbage in garbage out
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:03:00
光是數據直接用政策解釋會不會太搞笑了
作者: HYJ627   2021-06-05 04:05:00
能力我自有判斷 就不用你操心 至於你這篇我是沒看到什麼能力的論點就是了
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:10:00
汐止區20萬人 124確診 政策問題?自己提論點還不自己去找問題?
作者: bigwun73 (Toto)   2021-06-05 04:12:00
大兔子病了,二兔子瞧,三兔子買藥,四兔子熬,五兔子死了,六兔子抬,七兔子挖坑,八兔子埋,九兔子坐在地上哭起來,十兔子問它為什麼哭?九兔子說:“五兔子一去不回來!”高高的抬深深的埋,不要讓他爬出來。
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:15:00
你要批評雙北市長的政策很好呀,結果問政策問半天答非所問,還講出不用考慮地區因素的論點真的浪費時間,你去找基隆政策來電爆雙北再講,不然就實際走走雙北雙北人不經過基隆,你講給國三生看會不會被笑死
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 04:23:00
唉,你字看清楚。所以你也主張了雙北該學習基隆吧。睡了
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:26:00
學習什麼講呀?就政策都不看上網查個數字我當然支持有好的學呀,但要有解釋,連有啥政策都不知道到,解釋空氣?討論到現在跟我玩邏輯,你怎麼不回去念國中?內湖十五萬人91人確診 ,你解釋呀?算了我懶得看了,估計你也根本不知道有啥政策,解釋空氣
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 04:42:00
你漏了一個很重要的確診密度用確診數/面積,單位面積有多少確診,數字越高,表示病毒越多不過,知道了,可能也無法做什麼事人口密度越高,確診密度越高的,是越危險的熱區
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 04:51:00
那個我知道。不過精確到那個地步就得花太長的時間準備,只能說,既身為管轄高密度人口的首長,當然就要跨越高密度人口造成的困難。出事了死人了比例也高過其他人的管區然後說因為密度太高難管,那就不太像樣。不過其實也不用吼?(望向現在)
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 05:00:00
算了確診密度後,台北市是熱區中的熱區,超毒
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 05:02:00
1所以要體諒(?) 2.所以應該要更小心,反應更快(?)
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 05:07:00
所以不要相信CF有什麼防疫能力,他只會靠嘴巴防疫
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 05:14:00
內湖是台北市汐止區是新北市,兩者確診的量級都跟基隆差不多你沒研究過政策就閉嘴就好,不要顯露自己根本不知道有啥差別的事實除了地區交通你根本找不出其他具有解釋力的不同我氣的是我花這麼多時間,你至少找到一個具有解釋力的東西,還在跟我扯旁邊有人沒吃屎內湖汐止區 新北南區都沒吃屎了 乾政策屁事沒地理常識也多做功課不要看數字高潮打臉 真的爆幹可悲你整篇只顯露一件事情,你沒有找到任何一件政策差異顯著優越XDDD照你這樣算怎麼不說 萬華顯 著 優越內湖 汐止你去玩啦,別浪費時間算這個沒解釋力的東西了打錯 汐止區內湖顯著優越萬華要不要乾脆去算瑞芳 萬里兩個鄰近基隆的比例低於基隆?
作者: mihwa607   2021-06-05 09:40:00
比較好奇 疫調是不是也有一定的作用在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com