來回顧一下，這個EUA標準其實去年早就訂下來了，疫苗廠基本上就是照著走而已
確實也是有專家認為應該要跑三期才合理
畢竟免疫橋接的問題基本上就是還不知道多少抗體濃度才是標準
基本上，當初去年的想法很簡單
就一個字，快
過二期基本上大致上安全性沒問題
收了快四千人
少數罕見的五千分之一的副作用卻確實看不出來，但對比武漢肺炎的死亡率重病率來說，還是小的很多
效力的部分，就算只有10%還是比0%沒有打來的高
所以最後去年就跑這個流程出去，重點就是要快，畢竟不知道什麼時候可能會爆發疫情
邏輯就是如此
當然，認不認同是一回事
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-01 11:23:00人民過於信賴保護力不足的疫苗又造成大流行 誰負責
在沒有其他選擇性之前，這樣做其實大家都不會說話，只要安全性有一定保障，有效性有總比沒有好，現在的爭議不在這
去年十月就制定好的計畫，都沒聽藍白紅抗議，最後一個月要量產了，才開始黑
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:24:00幹你娘 就不認同啦！
簡單的說，你把這樣的疫苗跟其他疫苗都丟給民眾自由選擇，誰會講話？
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:25:00有安全的 認證品 我們不打要打二期都沒過的垃圾來賭命！真希望你全家都現在染疫.再來說等二期疫苗好像可以打這種幹話！
作者: virginleo 2021-06-01 11:25:00
雖然我不認為國產疫苗保護力會差到哪裡去 不過講10%標準也太低…
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-06-01 11:25:00之前沒人知道、討論不是大家認同
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:26:00你們幫他洗這樣二期可以打的認知 跟殺人幫凶哪裡不同？
作者:
bybe (小p)
2021-06-01 11:26:00好啦 某e快去報名測試啦幹 廢話那麼多
作者:
s505015 (s505015)
2021-06-01 11:27:00為何國光啊 他就連一期都沒過
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:27:00為什麼是我測試？不是樓主去測試？我是反對他言論 你他媽有病？ 還是閱讀能力有問題？你這麼支持 你快去打二期啦！你這麼支持他的認知 你才應該快點去打二期都還沒過的高端疫苗啦
2021-06-01 11:30:00
不用了解太多想信國產就打 怕就等日本救援跟美國莫
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2021-06-01 11:30:00打了不知道保護能力的疫苗的國民不是很倒霉
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:30:00很認同？快去打啊幫忙他們過二期啊？你們二個一起帶全家人 一起去多好幫助高端快點過二期啊！不是認為可以打嗎？過去全家大小都帶去！等你嗎拯救國產疫苗！
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2021-06-01 11:31:00找打了輝瑞然後沒事爽爽的人哭嗎
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:32:00你們全家大小都去當實驗品 增加十幾個案例 等啦我跟我家人打貴桑桑的過三期的國際認證品就好你他媽不是在找人認同二期過就可以打你快去啊笑死人 我他媽就是不認同 也看不慣你在這邊妖言惑眾啦！
作者:
BUMAS (中年人)
2021-06-01 11:33:00邏輯是合理的，但是這個邏輯建立在只有國產可以打的條件上問題是現在已經不是疫情爆發之初根本沒有疫苗可以選的情況
作者:
Samurai (aa)
2021-06-01 11:33:00我台灣價值不足等莫或BNT，國產三期大型人體實驗讓綠粉打至少要給人民選擇的權利吧
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:34:00我不認同不能反對是不是？ 這種時候發這種言論假中立！等疫苗這段期間死掉的人算什麼？你要當殺人幫凶..我就是看不爽啦
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-01 11:35:00首先你要確定是真的買不到國外疫苗
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:36:00繼續假中立啊？講那種二期過了 死亡率比染疫死還低的結論你他媽還真的很敢說耶真的知恥就自刪！
作者:
BUMAS (中年人)
2021-06-01 11:36:00另外就是，最重要的目標就是盡速取得疫苗的前提下當國際上已經有更快的疫苗出現時，本來就應該調整策略
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:37:00那你去打那種可能有併發症1%的疫苗啊真他們還真的很敢說耶比染疫死亡低的疫苗？你中共那邊過來的醫生嗎？
@S大，我對4142的長期規劃抱持信心，其他不多說>
作者:
BUMAS (中年人)
2021-06-01 11:37:00我覺得以後要有國產疫苗跟現在要等國產疫苗是不一定相等的
作者:
ql4au04 (泡麵)
2021-06-01 11:38:00到底是有什麼問題 如果二期不過就不會打到一般人身上
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2021-06-01 11:38:00那如果混打不能解決呢? 打了保護力不夠的人要找誰哭
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:39:00還幫垃圾網軍洗這種垃圾標題？講這種看似中立 其實他媽胡言亂語的瘋話就不要怪別人嗆你！
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2021-06-01 11:39:00有人對疫苗的要求只要二期能過 而不去看保護能力的嗎
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:41:00怎麼 他的言論就是疫苗只要二期過了併發惡性副作用也比染疫的死亡率還低唷認不認同啊就看大家裡我操你媽 我就是不認同啦你認同你去打啊國產二期完成你去打 給我馬上去然後等待期間染疫死掉的人 你負責復活？要不要？
作者:
ql4au04 (泡麵)
2021-06-01 11:42:00去年就有人在說台灣病例數沒辦法做三期了
作者:
eyesg (彌å郎)
2021-06-01 11:43:00幫他們說明 幫他們解釋動機 哇 好棒棒喲好委屈唷 都是我們沒有醫學常識誤會了哇 我們都是笨蛋刁民唷笑死人 這種爛招中共用過了啦！
作者:
Samurai (aa)
2021-06-01 11:44:00政府態度就是賭國產成功沒錯，六月兩百萬疫苗再來可壓下疫情，至於這陣子確診過世的，算你衰囉呵呵反正都要硬幹了，就期待國產成功，黨會感謝各位的犧牲
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-01 11:47:00人民過於信賴10%保護力的疫苗造成大流行 誰負責我問你誰負責你跳針還怪人中文差
作者:
wkiosar (隙間飛行)
2021-06-01 11:47:0010%我以為就叫做沒過解盲欸 能上市？
作者:
ql4au04 (泡麵)
2021-06-01 11:47:00其實去年也就訂下台灣二期EUA 因為沒辦法做三期結果今年爆發 完全趕不上計畫 然後又被抓去年的決定來打
免疫橋接你要先有一個認證過的基準點，目前市面上沒有次蛋白過認證的是要接誰？
高端五千分之一的副作用覺得沒啥 AZ百萬分之一好可怕台灣人真棒 力挺國產
另外這個邏輯講白話就是“把全體國民賭在不可知的疫苗上”
作者:
ql4au04 (泡麵)
2021-06-01 11:50:00國產疫苗的購買數應該是1000萬 國外2000萬
作者:
korsg (酒禁解除)
2021-06-01 11:51:00假如國產效力差，那未來能否安全地混打其他疫苗？
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2021-06-01 11:54:00用未三期的國產應該是沒招後出的 你至少先積極的買現貨買不到再說用國產
作者: codehard 2021-06-01 11:55:00
只要安全性夠 總比空手強
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2021-06-01 11:56:00有個在美國的傢伙說 過去都在幫友邦爭取疫苗啦 "而國外疫苗不知道何時" ????????????
WHO的標準好像 50%吧所以有點用 打不死人就打下去 真的保護力不足再補打差不多就這種概念就 先講求不傷身體 再講求效果?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2021-06-01 11:59:00蔡英文...並提出多項建言，包括政府排除採購法的障礙，盡速向國際市場收購克流感藥物，以增加台灣克流感的安全存量
我知道啦 我猜高端應該有個 80%吧 XD 跟莫德那有87分像
作者: biguncle30 (BigUncle) 2021-06-01 12:04:00
國產就還要等，先進國際認證過的疫苗救急很難嗎？設ㄧ些條件是在擋幾點的？
作者: evan000000 2021-06-01 12:04:00
就是不想買啦 不然訂購數量為什麼這麼的少
作者: diamond0326 (alan) 2021-06-01 12:10:00
疫苗是科學 二期會不會過都是未定之天 更別說需萬人實驗的三期 沒有任何一個科學家在實驗出來前能掛保證一定通過的在這樣的前提下 中央在百位國民不幸枉死民怨沸騰依然一意孤行賭國產千萬劑 也不把國外上億人接種過的三期疫苗買好買滿 這決策是以什麼為依據？
推另外有些人是不是覺得國外疫苗現在貨多到滿出來可以隨便買啊?政府就已經買了一兩千萬劑 還沒到貨而已疫情爆發也才兩周 現在就讓新廠牌疫苗立刻進來立刻打根本就是不切實際的要求