面對國產疫苗風波，權威醫師忍不住說了重話，要替國產疫苗背書，喊話「有智慧的台灣民眾，要小心警覺不要被牽著鼻子走。」
指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎，今天早上接受周玉蔻網路電台《蔻蔻早餐》節目訪問時，針對近來疫苗疑問，他一口氣回答。
Q1：近來國產疫苗被汙衊的看法？
A：像這樣故意提出疑問喧嚷，是有心人士動，「看不得台灣好，不以台灣利益為優先。」
特別是在網路論壇很多這樣的聲音，一直在質疑國產疫苗，這是有心人推動。有智慧的台灣民眾要小心警覺，不要被牽著鼻子走。
這也讓人聯想到2009、2010年，H1N1流感新型疫苗，台灣國光第一次做出疫苗，台灣是全世界14個國家裡面有能力可以做出的，但卻被罵得要死，很多是政治語言。當時很多覺青、文青反國光疫苗，說政府圖利。但你看那時疫苗多珍貴，如果沒做出來，台灣不知道死多少人。
當時疫情沒多久，9月就多推動接踵，打國光疫苗並沒有增加疾病發生率。但當時也是到處謠傳說有副作用，說會癌症、腦中風，都亂講，是政治語言，有新人要打擊國產疫苗，這是台灣悲哀。
輿論用來打擊國產疫苗，這是一種「認知做戰」，有人不想看到國產疫苗成功，用盡各種，讓國人對國產疫苗失去信心。
Q2：分析國產疫苗跟他國疫苗優劣
A：國產的國光疫苗使用的是蛋白疫苗，比較可靠。有的人說是RNA、腺病毒那些比較先進。「那是速食店、設計簡單、製造容易」，輝瑞、莫德納都是RNA疫苗，但因為不穩定，所以都要特別小心，才能夠人類用。現在技術雖然比較穩定，但像運送保存都還是一個問題，一定要放在冰箱裡。且接踵後，可能發生過敏性休克機會比較高，因而這種疫苗打完後要在原地觀察30分鐘才離開。
腺病毒疫苗(如AZ)，打了之後會讓你產生腺病毒抗體，因而第二劑會被中和掉，反應不太好，但因為能發展成疫苗，平均還是有70%保護效果，這是跟設計有關。不過風險就是有有血栓意外，雖然不高，但這也是當初設計腺病毒疫苗沒想到會有的反應，但當然還是利大於弊，不過使用同意書上都要寫清楚這些風險。
至於像是蛋白疫苗(如國光)，不像RNA、腺病毒打了之後會全身到處跑，她也不會有血栓風險，看起來抗體高度還高於自體感染者，所以可用性是可以預期。
Q3：很多人吵應該要等國光第三期過，才能購買跟使用？
A：要等第三期，無視於台灣緊急的疫情。
世衛組織為何要開會想要訂保護性抗體標準，就是要讓世界各國疫苗廠有規則可遵循。用血清抗疫做效力保證，已經是世界共識，世衛組織都認可。
也就是新的疫苗，他跟上市疫苗比較 ，如果他產生的抗體，若能不亞於先前緊急許可授權上市的疫苗，就應該就要給他緊急授權，但這是緊急授權 不是正式授權。
疫情指揮中心說輝瑞、莫德瑞沒有完成第三期，這是對的。去研究兩萬三萬人有沒有打疫苗有沒有傳染力，還要弄一個追蹤研究，確認疫苗有持續保護力。目前現在世界上的疫苗，都沒完成第三期，都是緊急授權。而不是正式授權。
緊急授權的依據就是他們的三期期中報告，期末報告要以後才會出來。
如果國光要三期，這樣要多久，如果做研究地方沒有大流行，你感染人數不夠，還沒辦法做出報告。第三期實驗要大量經費跟時間，還要等一兩年嗎？到時候疫情已經到尾聲了啦。
Q4：有人說挺國光是為了炒股？
A：那就小看了我們醫療從業人員，我們的心裡不是只有錢。我們是要保障台灣人民的健康，國產疫苗投入幾億元，不一定會成功。如果失敗，血本無歸，是我也不敢。說是炒股沒有根據。
Q5：國光還沒二期政府就下單？
A：以色列搶疫苗，就是搶在疫苗廠二期還沒完成就下訂單。這本來就是一個風險，因為你簽約對象不是實體，而是虛無飄渺的組織，你要求償要怎麼辦？可是必須加入，沒有冒這個風險，你不能早一點獲得這疫苗。
若要在第三期才下訂，你獲得疫苗時間，就是排在很後面，你在看美國為什麼疫苗拿這麼快？研發之前他就先投資金額，第一期疫苗廠資金。
Q6：過去有企業捐助疫苗情況嗎？
A：有，像是王永慶，但都是捐錢，讓中央統籌去買。
Q7：聽說郭台銘已經要購買BNT疫苗，有什麼看法？
A：有聽說那一批快到期，如果購買後到台灣，再算上封緘檢驗的時間，是否能確保在效期內使用，除此之外我沒有意見。
(即時新聞中心/綜合報導)
https://reurl.cc/9rXmmX