Re: [新聞] 雙北快篩準確率逾7成 台中僅6%

作者: cerberi (cerberi)   2021-05-29 12:41:44
※ 引述《Demon6668 (趙若飛)》之銘言:
: https://i.imgur.com/WxN3Xsz.jpg
: 這篇根本廢文,完全搞不懂別人在討論的點,你在雙北盛行率高的地方快篩當然沒問題

: 問題是台中盛行率超低結果你搞快篩且把整個朝陽叫來篩,結果搞出一堆偽陽性,最關

: 的是還塞爆檢驗量能,原因在於快篩陰性也要送pcr 檢驗好嗎!別搞笑了,難怪全台pc
r
: 搞到塞車塞到爆。
: 補充說明啦,就是台中市政府的疫調不確實再加上沒搭配警政系統好好查清楚,簡單說

: 是在疫調偷懶啦,這種盛行率低的地方,就是要靠疫調跟搭配警政系統啦,懂沒
拜託 老大
新聞標題歸新聞標題
真正的重點在內文呀
羅一鈞強調,
其他縣市的快篩準確率則不一,
如桃園市平均確診率六十三%,
其中兩家院所一家掛零、
另一家七十一%,這和篩檢對象有關
桃園四處篩檢站 並且要預約 兩處未完工
中壢區社區篩檢站
桃園區社區篩檢站
龍潭區社區篩檢站(龍潭區龍潭圖書館旁行政園區內,完工時間待定)
楊梅區社區篩檢站(完工時間待定,地點待議)
以數據來說
台北快篩 90/1941=4.6% 75%確診
新北快篩 83/2469=3.4% 73%確診
桃園快篩 13/456=2.8% 63%確診
由上述描述可知桃園pcr確認人數8人中
有一個篩檢所快篩陽性7人 5人確診
71%快篩陽性確診
這裡應該有族群更需要去細查的
精準篩檢?
你是在說高雄市不精準篩檢
還是說彰化不精準篩檢
我是看不出精準在哪裡啦
快篩陰性也要pcr這個是從哪傳出來的
陽性才需要去做pcr
台中雖然亂搞 但也不能栽贓
現在pcr的難點在於解除確診病患的隔離
需要pcr來確認
也就是確診病患每個人都還需要x2~x3 pcr
這在大量確診下才是問題
也很難用快篩陰性取代
至於為什麼桃園醫療沒有爆炸
我不知道
天佑桃園吧 這是好事
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 12:45:00
數學算給你了,自己看#1WiSHQyn (HatePolitics)快篩應用性這麼多,看不懂就怪不了別人了
作者: demitri (forever)   2021-05-29 12:52:00
欸 快篩偽陰很多誒
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 12:53:00
偽陰性多高?沒數據我沒得分析(攤手btw,偽陰性絕對不可能3成。有人分析過了
作者: demitri (forever)   2021-05-29 12:55:00
林韋地說20%偽陰 但當然也許有試劑之差
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2021-05-29 12:56:00
國外做了一年的策略 照做不會有什麼問題 也看不出任何壞處 為什麼不做
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 12:57:00
假設偽陰20%台北快篩陰性1000,就有200未檢出,你覺得可能嗎?
作者: demitri (forever)   2021-05-29 12:58:00
新聞裡面說 桃園是有一家醫院有特殊匡列的樣子你去問林韋地啊 我又不專業 台北路上一定一堆病患亂跑200未檢出也沒啥實際數據自己去查吧 但只用快篩是會有漏洞沒錯在盛行率高的地方也許微不足道 但低的地方可能差很多
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 13:00:00
傻傻的,感染率低的地方檢出率低又沒關係自己看#1WiSHQyn (HatePolitics)假設當地只有1%感染,pooling test可以5倍提升pcr效率
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2021-05-29 13:02:00
他們要CP值高啦 檢出率跟盛行度都要高但是盛行度高的時候醫院已經在死人了啦
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 13:03:00
我是不介意幫醫檢師增加工作機會啦,只是這種搞法說不出的蠢c6587924,所以分艙分流很重要
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2021-05-29 13:06:00
台北市確診 2887新北市確診 2345盛行率高 快篩率高 CP值最高的玩法
作者: demitri (forever)   2021-05-29 13:06:00
我想問題的癥結是 你快篩陰要不要繼續等驗完PCR才能解隔離
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2021-05-29 13:07:00
死亡70+ 這個忘了提現在的狀況就是之前用的那套已經不夠了 搞爆雙北之後 不要來搞台中
作者: demitri (forever)   2021-05-29 13:11:00
我想問題的癥結是 你快篩陰要不要繼續等驗完PCR*才正式有醫療資源
作者: cblade (cblade)   2021-05-29 13:11:00
臉文qq
作者: Demon6668 (Demon)   2021-05-29 13:12:00
呵呵,你真的很口連,連羅副的意思都亂扯,其他縣市就是建議採精準篩檢,羅副直接拿高雄做例子,高雄只篩有框列的人做篩檢好嗎,這就是精準篩檢,少無知又鬼扯你連啥叫精準篩檢都不知還在鬼扯,基本上桃園高雄都是篩高風險族群好嗎,不然你以為篩檢人數才幾百人是篩好玩是吧
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 13:17:00
我有點想吐槽精準篩檢,想想還是算了既然高雄有壓下來,那就無所謂了
作者: Demon6668 (Demon)   2021-05-29 13:29:00
沒關係大家討論啊,高雄有哪做不好也都拿來講啊,怕啥
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2021-05-29 13:34:00
先看看#1WiSHQyn (HatePolitics)。不同時間有不同時間的做法。風險低時高雄那套還不錯,但風險高時,不夠高壓的人員管束就很危險了。還有,PCR那個問題實在北七到不行連Pooling test都不知道怎麼用,欸...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com