我想問個問題
快篩準確率95~98%是每次都是獨立事件還是因人而異?
例如一千多個沒病的人去快篩 也會有2~5%的陽性(準確率非100%)
然而這2~5%的人 是純粹機率分布 還是體質問題?
體質問題代表常態分佈下,就是有一定比例的少數人會不準
也就是針對這一千多人做第二次快篩,還是樣會有2~5%的人偽陽
而且大多數跟第一次偽陽的人重疊
那代表這些偽陽者是體質不適合用快篩的人 只能用PCR再確認
但如果純粹是獨立機率
也就是針對這一千多人再做一次快篩
結果一樣是2~5%的人偽陽,但偽陽者跟第一次的人大多數沒重疊
如果是這樣的結果 那重複2~3次快篩
似乎比等PCR還快吧!

我也想問假設2%偽陽 做兩次不就好了

怎麼一整年了這還搞不清楚...試驗有“兩個”定義，專一/特異性specificity跟敏感度sensitivity

應該不是獨立事件

1樓講過很多次了，那叫平行/連續測試...要偽陽少可以啊，那問題是偽陰會變多，一般的快篩的想法是偽陽可以多但偽陰盡可能低，所以一般的做法是多次快篩一次陽性就算陽性...當然這種做法的偽陽會比只驗一次多所以要PCR再確認

應該跟濃度有關 同一天怎麼做應該都是偽陰

偽陰比較麻煩，偽陰放回社區再造成第二波大流行

還有，一般試劑的sensitivity/specificity指的是保證在某一個範圍以上，比方說敏感度95%指的是100個陽性該試劑能檢查出95個以上，至於是多少就不一定，有時同一批試劑都會因為保存...etc的原因都有差

樓上說的誤差都應該是普遍的現象，每次都獨立事件合理吧