Re: [轉錄] 報導者 科學防疫的缺口 快篩試劑未列入物

作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2021-05-24 01:52:33
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: → TED781120: 為什麼陽性率低的地方準確度會降低偽陽性變高?同樣試 05/24 01:37
: → TED781120: 劑同樣病毒偽陽偽陰的比例應該相近吧? 05/24 01:37
: → TED781120: 這個問題這幾天想很久了沒想出答案,結果是這樣沒錯, 05/24 01:37
: → TED781120: 但原理是什麼? 05/24 01:37
因為真陽性佔所有陽性數字的比例不一樣
假設某種檢驗有5%的機率把沒病的人驗成有病,但是不會把有病的人驗出沒病
我們考慮驗1000個人,這大約驗出50個人是陽性的
在盛行率很低,比方說0.1%的地區,
那你驗出來的51個陽性裡面只有1個是真陽性,有98%是偽陽性
在盛行率50%的地區,你驗2000個人,一樣大概50個偽陽性
可是會有1000個真陽性,那你就只有5%是偽陽性
簡單來講就是沒病的人驗出偽陽性的比例是固定的
在沒什麼真陽性的狀況下,所有陽性都會是偽陽性
可是在真陽性很多的狀況下,偽陽性看起來就會沒那麼多
作者: spongegod (海綿神)   2021-05-24 01:54:00
簡單的說,降低的那個數值叫做陽性預測值
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-05-24 01:55:00
這就是疫苗準確率的問題,以目前研發水準,準確率都不會高
作者: tony890415 (tony)   2021-05-24 01:56:00
對 其實台灣的試劑蠻優秀的 台中偽陽才2.x趴 我看亞培官方數據遠遠大於
作者: sucao (總裁)   2021-05-24 02:01:00
啊所以為什為連準備都不準備?
作者: win8719 (win8719)   2021-05-24 02:04:00
阿就是沒有不準備阿
作者: ae2622 (惠仔)   2021-05-24 02:14:00
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2021-05-24 02:18:00
謝謝 我也有類似疑問

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com