今天看陳宗彥先生做了好幾個1450圖卡，介紹假訊息
防疫的重點都變成假訊息說明大會了
但仔細看發現，所謂的假訊息，很多也不過就是嘴一下政府防疫不力，批評政府很多事早
做就好了，再平凡不過的討論；連昨天說叫街友回家這種都可以說是假訊息。
舉例來說：類似有網友說政府因為沒有做好疫苗政策及購買，所以疫情控制不佳。這也是
假訊息的範圍......黑人問號？
這些到底是在做什麼？是政府大張旗鼓的「定義」假訊息，來這樣做：
1. 即使是事實，但經過我定義後，我說他是假就是假
2. 即使只是評論政府很廢，點名做一張圖卡說「這個說政府疫苗政策很爛」是假訊息
控制言論自由跟假訊息如何分辨？我以為假訊息是指，台灣明明只有2400床，但為了讚嘆
暖男，發訊息說單一縣市有2500床，誤導民眾暖男市很棒、醫療資源豐富，紛紛要往暖男
市流動，造成不必要的疫情破口。這不是才要取締的假訊息嗎？
好好好，我承認政府都不會有錯，所有說政府有錯的都是假訊息。那只是想單純的討論是
不是我的認知有問題，怎麼假訊息跟我理解的不太一樣？
順便幫想明天的假訊息（假設性，與事實雷同，純屬巧合）
「有民眾誤傳本次疫情爆發是因為3+11，這是假訊息，以後不得再討論3+11。不過有民眾
認為起源是萬華茶室，這個我們不否認」