認知作戰 = 要你「不知道該相信甚麼」？
...這是有多反智？「不相信甚麼」這不是「懷疑精神」嗎，懷疑精神不是科學精神的
一部分嗎？
科學精神包括求實精神、創新精神、懷疑精神、寬容精神。
懷疑精神是與批判性的思考力、創新的能力、開拓新生活的能力、選擇與合作的能力
緊密結合在一起的。簡單地說，人的懷疑精神其實就是指「批判性的思考力」。
現在連有懷疑精神都要被講成中了認知作戰，大哥你的良心是因為太有同情心所以拿
去餵貓了嗎？
另外，顯然這篇文章在最一開始的時候就對題目的本身下了錯誤的定義
美國蘭德智庫：
「認知空間作戰」有多點特色，包括大量產生訊息、多元管道傳播、迅速持續重複、
逼真細膩包裝、反覆無常混淆。
「認知空間作戰」就是以宣傳媒體、民族語言、文化產品等，所承載的精神資訊為武器，
以滲透、影響及形塑社會大眾與國家精英的認知、情感、意識為指向，最終操控一個國家
的價值觀念、民族精神、意識形態、文化傳統、歷史信仰等，促使其放棄自己探索的理論
認識。
換句話說，讓人民放棄懷疑，放棄思考，最後操控一個國家的價值觀念，這才是認知作
戰的目的。而這篇文章居然開宗明義就要人去「相信甚麼」，最後補了個「不然我要相
信國民黨嗎」
抄襲一下馬英九說過的，「這不是認知作戰，甚麼才是認知作戰」。
劉仲敬說過，「知識分子實際上真正的作用就是替那些有權力、但是不知道怎樣把自己的
權力合法化的人製造輿論」。
大哥您顯然是受過教育的知識分子，為虎作倀你甘心嗎？還是你自認為你在做對你有利的
事，在「抗中保台？」
台灣費拉們不想要當兵去前線赴死，又想要抗中保台，這才是典型的「既要...又要...」
。台灣人真正要抗中保台，第一步就是要能組成自發秩序起來對抗這個民進黨政府，證明
自己不是一群費拉。老子我會抗議會暴動還不怕死，你ＤＰＰ也好中國人也好休想拿我們
台灣人當病貓或是當我們是哪家民主小清新，這樣人家才看得起你，才會覺得你是條漢子
，才不會動不動就把軍機開到你家門口。
反觀ＤＰＰ執政這幾年「認知作戰」的結果，很顯然就是台灣人繼續費拉化，出事了都還
躲在家裡吹冷氣。
...拜託，不要再「該相信甚麼」了，人的命運應該要掌握在自己手上。
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: ※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: : 欸 先說這標題是複製貼上不是我掰的喔
: : 可以問一下這到底是想表達什麼嗎？
: : 該不會真的是覺得中共會乖到什麼都不做，不會伺機搞破壞吧？
: : 如果是的話，那我真的不知道該講什麼了
: 推文好像很多人不能理解認知作戰的意義跟目標，還以為這沒有甚麼危險性
: 一般人的理解是很淺薄的，認為所謂的「認知作戰」這個詞，不就是假消息的意思嗎?
: 但實際上並不是，認知作戰的目的並不只是單純傳假消息、製造恐慌之類，這些實際上很
: 淺層、很表面的東西，其實是認知作戰的手段；認知作戰的真正目的，並不是要受影響的
: 群眾特別的去相信甚麼，剛好相反，它是要你「不知道該相信甚麼」
: 簡單的說，認知作戰的目的，是希望瓦解社會間每個不同群體、單位之間的信任基礎；假
: 消息只是一部份，其中也包括各種半真半假、以假亂真的訊息，或是由不對的人在不對的
: 時間點釋放正確的訊息，或是由各個群體、對象各自散佈訊息，諸如此類
: 一般人可能會覺得，這有甚麼大不了的?
: 我舉個很簡單的例子，前陣子有個確診者在當天下午稍晚的時間被提出，當時CDC的官員被
: 記者問到時，他們很自然而然的脫口而出，說這不是今天公布的範圍內。因為在CDC官員的
: 認知中，下午兩點開記者會，數據一定是在那之前要先整理好，而且只會統計到兩點之前
: ，或是可能更早一些，所以若是有些確診者的確診時間較晚、狀況較不確定，可能就不會
: 列在當日的確診名單中，而是隔天公布，這也是很合理的認知
: 但有些人刻意地抓住字面上所呈現的意思，開始有意無意的放送一個概念，叫做
: 「CDC在刻意控制確診名單」
: 翻成白話，就是意指CDC或政府在蓋牌、隱瞞疫情、控制確診名單的意思
: 簡單的說，他們抓住這個機會，刻意的連結了一個只要說白了大家都可以明白的常理；但
: 偏偏就是因為CDC的官員在那個時間點沒有解釋這個部份，導致後面被刻意作為操作CDC不
: 可信任、台灣確診人數不可信任、CDC蓋牌、台灣疫情遠比帳面嚴重、政府沒有信用諸如此
: 類的風向
: 坦白說，這是非常廉價的做法，因為像我這種有點常識的人會覺得事情應該是我講的這樣
: ，而不是某些人刻意解釋的那樣。但認知作戰本身就是一個極其廉價的做法，它只管破壞
: 而不需要顧慮成本，因為它的成本也就只是講一講話、炒作炒作某些點，成果無論是三個
: 人、五個人也無所謂，如果有三十個人、三百個人，那更是肯定賺爆了，反正造謠不用成
: 本。正因為破壞與建設的難度是不對等的，國王死了之後，要證明皇后的貞操很難，但要
: 質疑皇后的貞操很簡單；而我質疑皇后的貞操，並不是因為她的貞操對我很重要，而是不
: 潔者不能繼承王位，王位很重要。只要她不能繼承王位，雖然會不會輪到我是一回事，但
: 至少後面大家為了爭王位而打一架的話，那我說不定還有些機會呢
: 所以認知作戰，本身就是一個遍地開花的不對等作戰，造謠只是一個部份
: 危險的點在於，因為不信任跟病毒一樣，是透過人與人之間的連結，像人際關係一樣擴散
: 出去的；第一個在網路上帶風向造謠的人你未必信，因為你可能覺得這純屬放屁，但有些
: 心智或判斷力較弱的人可能信了，例如你姑姑、嬸婆那種長輩，或是隔壁開機車行的阿北
: ，而他的消息來源則來自於自己那個不學無術的8+9兒子，因為好玩而跟老爸講了。你可能
: 一開始不信，但你突然發現身邊的人怎麼TMD都這麼講，好像真有那麼一回事呢?
: 這時候你開始動搖，開始像懷疑老婆出軌的丈夫那樣搜尋，搜尋一下腦海中各種本來不可
: 疑、很普通的狀況，突然驚覺原來一切看起來都很可疑。例如，CDC為什麼總是要挑在下午
: 兩點開記者會呢?是不是因為這樣可以隱瞞下午跟晚上確診的病例，然後讓他們在半夜通通
: 消失呢?為甚麼一個人與人的連結會突然變成大規模傳染呢?這不就是因為CDC隱瞞了各種真
: 實數據而造成的結果嗎?但因為你得不到任何證據，你也不能證實，而所有在你眼前來來去
: 去的訊息又是各種混雜，你想透過能力來分辨訊息的真實或可信度，卻發現自己根本就沒
: 能力區分或是鑑別的人根本就多得是
: 這時候有人很可能會得出一個結論是，OK的，CDC都騙人，那我再也不要相信CDC了
: 就認知作戰的目標看，這就是成功了。雖然它並沒有使得你轉而相信任何事情，但它已經
: 成功地、很廉價的使得你不相信了原本你相信的某件事情、某個團體、某個人。而在你已
: 經失去了可以信任的目標後，如果迫不得已的必須得要尋找下一個值得你信任的對象，那
: 也是OK的
: 你看，那邊不是有一大批已經從2020年3月喊著政府蓋牌的政治人物麼?
: 雖然他們的預言在過去幾年、幾個月以來從來沒有準過，但沒關係的，廣大鄉民的記憶是
: 極其短暫的；我2020年3月說年底一定大爆發，年底說明年初一定爆發，2021年初說今年夏
: 天一定爆發，那如果夏天還是沒爆發的話，沒關係，我們還有今年冬天、明年春天、明年
: 夏天，或是之後每年都有時間可以爆發呢~
: 反正我只要一直當烏鴉，等到事情稍微發生的時候炒作一波，鄉民根本就不會記得我其實
: 預言不準過200次或是300次，反正我準了一次；儘管這個準確的方式毫無價值，跟你買大
: 樂透花了幾億包下所有的牌號，然後宣稱自己中了頭獎一樣的沒意義，但沒問題，你看，
: 我楊志良就是先知，我早就說過了，都是你們不聽我的，才會在防疫一年多後突然每天確
: 診200人
: 而我上面所舉的只是認知作戰極小的一部份，假消息更是。像這種極其廉價的單一方式或
: 消息可能影響不了幾萬人，或是幾千人，但由於毫無成本，所以就算只有三個人因此而動
: 搖也無所謂。類似這樣的作法成本極低，我用A方式動搖了一些人，B方式動搖了一些人，
: C方式又是一些人，OK，我還有DEFGH...叭啦叭啦的各種方式呢。認知作戰中，有些甚至連
: 假消息都算不上，發布的人完全可以跟你說，我就是合理懷疑一下，我就不知道嘛，但總
: 之影響是擴散出去了，效果好不好那另一回事
: 認知作戰的手段極其多元，也可以透過各種不重要的人來執行，可以是被他們利用或收買
: 、雇用的對象，也可以是完全無關，自認為追究真相、伸張正義的路人；他可能不覺得這
: 是個在協助有目的的對象瓦解信任的手段，他只是單純覺得憤慨、好玩，諸如此類。在這
: 種情況下，政府就算氣急敗壞地想解決，也沒辦法解決
: 在團體、社會之間的信任瓦解後，最大的問題是，一般人會沒有辦法區分怎麼做是對你最
: 有利的選擇，或是你也沒辦法區分在政治上誰是你可以信任的對象了
: 而政治是看實質的，假設2020年是KMT執政，或是2024年疫情還在，而KMT成功的打到現在
: 的政府崩盤下台了，那陳時中一定不可能繼續待著，廣大鄉民之後的的衛生署長或是衛福
: 部長可能不是楊志良就是邱淑媞，也可能不是這兩個人，而是由他們那個派系的人遞補。
: 總之，只要不是DPP，那是誰都沒問題的，因為廣大鄉民群眾是毫無歷史記憶與時間感的，
: 他們很可能不會記得這些上台的人是早期說不要擴增口罩產線、要求開放武漢的小明們帶
: 著病毒返鄉、要求全面普篩、進口中國疫苗、鼓吹不打疫苗...諸如此類錯誤決策的人；或
: 是有些人記得這些事，但沒辦法，因為掌握實質的人才有決定權，而鄉民已經單靠投票把
: 這些人背後的政黨給送上台了，這時候你說甚麼都是沒用的，你的衛生署長又是楊志良，
: 而衛福部長又是太空人了
文長 恕刪