Re: [討論] 認wwww知wwww作wwww戰wwww

作者: BanJarvan4 (不解釋)   2021-05-21 15:05:10
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: 推文好像很多人不能理解認知作戰的意義跟目標,還以為這沒有甚麼危險性
: 一般人的理解是很淺薄的,認為所謂的「認知作戰」這個詞,不就是假消息的意思嗎?
: 但實際上並不是,認知作戰的目的並不只是單純傳假消息、製造恐慌之類,這些實際上很
: 淺層、很表面的東西,其實是認知作戰的手段;認知作戰的真正目的,並不是要受影響的
: 群眾特別的去相信甚麼,剛好相反,它是要你「不知道該相信甚麼」
其實你後面例子舉得很差勁 你應該舉一下台灣人最近很有感的電力問題
完全可以套進來
幾年前台電的確就是遭受了認知作戰的攻擊 明明客觀數據一直放
但是一堆奇怪的質疑 什麼不缺電 你們在恐嚇人民 15年都沒問題
導致人民不知道該相信什麼 於是導致了今日的悲劇
至今同一批人還在上竄下跳的 對台灣電力問題展開認知作戰
用台灣電力問題來解釋認知作戰比起去脈絡化長平之戰跟漢尼拔巴卡的故事
用三國演義等級的解釋去看歷史好太多了
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2021-05-21 15:06:00
你不要再逼他惹
作者: r13974682 (UU)   2021-05-21 15:06:00
可憐啊 大部分民眾只會覺得台電差勁
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-05-21 15:07:00
那個去脈絡的解釋歷史真的很有側翼風味。
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-05-21 15:08:00
作者: sfh20230 (pig3)   2021-05-21 15:08:00
適合去當網小作家 水一堆字數賺錢
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-05-21 15:08:00
那個「王立」印象中沒這麼會掉書袋,不然有87%像。也是大量堆砌文字,去脈絡化的自主解讀歷史。
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-21 15:09:00
寫長一點 有些人就會覺得很有料
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2021-05-21 15:12:00
綠共認知作戰早就持續很久了 馬囧時代就開始了幹 還敢說阿共 自己學阿共學的一模一樣啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-05-21 15:12:00
y1896547你去看那個王立就是廢話寫三頁,綠共喊有料板上的joulin發文都比王立有重點。
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-05-21 15:14:00
兩年前的事都忘了怎麼還會記得十五年前的呢?
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-21 15:14:00
TheoEpstein 我看過王立 真的很廢 寫長一點有些低能粉絲就看不懂 只好裝懂叫好然後一些裝神弄鬼的意見領袖就這樣被捧出來了
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2021-05-21 15:15:00
一堆文字堆砌出來的長廢文用許多辭藻感覺言之有物=文組
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-05-21 15:15:00
「講重點」
作者: roncarrot   2021-05-21 15:18:00
文組臭都跑出來了
作者: rain0212 (淋雨)   2021-05-21 15:20:00
哪天沒電用的那天就是中共襲來的時候了,該怪誰不好說
作者: Friedman (安豬火男)   2021-05-21 15:36:00
原原po寫得太冗長了 不像這篇簡潔有力且難以反駁
作者: kaet (ambrosia)   2021-05-21 15:57:00
確實 現在的DPP一直對人民進行認知作戰
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-05-21 16:19:00
ECFA糖衣毒藥應該也可以照搬寫一篇~
作者: gm3252 (阿綸)   2021-05-21 17:04:00
同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com