※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: 欸 先說這標題是複製貼上不是我掰的喔
: 可以問一下這到底是想表達什麼嗎？
: 該不會真的是覺得中共會乖到什麼都不做，不會伺機搞破壞吧？
: 如果是的話，那我真的不知道該講什麼了
推文好像很多人不能理解認知作戰的意義跟目標，還以為這沒有甚麼危險性
一般人的理解是很淺薄的，認為所謂的「認知作戰」這個詞，不就是假消息的意思嗎?
但實際上並不是，認知作戰的目的並不只是單純傳假消息、製造恐慌之類，這些實際上很
淺層、很表面的東西，其實是認知作戰的手段；認知作戰的真正目的，並不是要受影響的
群眾特別的去相信甚麼，剛好相反，它是要你「不知道該相信甚麼」
簡單的說，認知作戰的目的，是希望瓦解社會間每個不同群體、單位之間的信任基礎；假
消息只是一部份，其中也包括各種半真半假、以假亂真的訊息，或是由不對的人在不對的
時間點釋放正確的訊息，或是由各個群體、對象各自散佈訊息，諸如此類
一般人可能會覺得，這有甚麼大不了的?
我舉個很簡單的例子，前陣子有個確診者在當天下午稍晚的時間被提出，當時CDC的官員被
記者問到時，他們很自然而然的脫口而出，說這不是今天公布的範圍內。因為在CDC官員的
認知中，下午兩點開記者會，數據一定是在那之前要先整理好，而且只會統計到兩點之前
，或是可能更早一些，所以若是有些確診者的確診時間較晚、狀況較不確定，可能就不會
列在當日的確診名單中，而是隔天公布，這也是很合理的認知
但有些人刻意地抓住字面上所呈現的意思，開始有意無意的放送一個概念，叫做
「CDC在刻意控制確診名單」
翻成白話，就是意指CDC或政府在蓋牌、隱瞞疫情、控制確診名單的意思
簡單的說，他們抓住這個機會，刻意的連結了一個只要說白了大家都可以明白的常理；但
偏偏就是因為CDC的官員在那個時間點沒有解釋這個部份，導致後面被刻意作為操作CDC不
可信任、台灣確診人數不可信任、CDC蓋牌、台灣疫情遠比帳面嚴重、政府沒有信用諸如此
類的風向
坦白說，這是非常廉價的做法，因為像我這種有點常識的人會覺得事情應該是我講的這樣
，而不是某些人刻意解釋的那樣。但認知作戰本身就是一個極其廉價的做法，它只管破壞
而不需要顧慮成本，因為它的成本也就只是講一講話、炒作炒作某些點，成果無論是三個
人、五個人也無所謂，如果有三十個人、三百個人，那更是肯定賺爆了，反正造謠不用成
本。正因為破壞與建設的難度是不對等的，國王死了之後，要證明皇后的貞操很難，但要
質疑皇后的貞操很簡單；而我質疑皇后的貞操，並不是因為她的貞操對我很重要，而是不
潔者不能繼承王位，王位很重要。只要她不能繼承王位，雖然會不會輪到我是一回事，但
至少後面大家為了爭王位而打一架的話，那我說不定還有些機會呢
所以認知作戰，本身就是一個遍地開花的不對等作戰，造謠只是一個部份
危險的點在於，因為不信任跟病毒一樣，是透過人與人之間的連結，像人際關係一樣擴散
出去的；第一個在網路上帶風向造謠的人你未必信，因為你可能覺得這純屬放屁，但有些
心智或判斷力較弱的人可能信了，例如你姑姑、嬸婆那種長輩，或是隔壁開機車行的阿北
，而他的消息來源則來自於自己那個不學無術的8+9兒子，因為好玩而跟老爸講了。你可能
一開始不信，但你突然發現身邊的人怎麼TMD都這麼講，好像真有那麼一回事呢?
這時候你開始動搖，開始像懷疑老婆出軌的丈夫那樣搜尋，搜尋一下腦海中各種本來不可
疑、很普通的狀況，突然驚覺原來一切看起來都很可疑。例如，CDC為什麼總是要挑在下午
兩點開記者會呢?是不是因為這樣可以隱瞞下午跟晚上確診的病例，然後讓他們在半夜通通
消失呢?為甚麼一個人與人的連結會突然變成大規模傳染呢?這不就是因為CDC隱瞞了各種真
實數據而造成的結果嗎?但因為你得不到任何證據，你也不能證實，而所有在你眼前來來去
去的訊息又是各種混雜，你想透過能力來分辨訊息的真實或可信度，卻發現自己根本就沒
能力區分或是鑑別的人根本就多得是
這時候有人很可能會得出一個結論是，OK的，CDC都騙人，那我再也不要相信CDC了
就認知作戰的目標看，這就是成功了。雖然它並沒有使得你轉而相信任何事情，但它已經
成功地、很廉價的使得你不相信了原本你相信的某件事情、某個團體、某個人。而在你已
經失去了可以信任的目標後，如果迫不得已的必須得要尋找下一個值得你信任的對象，那
也是OK的
你看，那邊不是有一大批已經從2020年3月喊著政府蓋牌的政治人物麼?
雖然他們的預言在過去幾年、幾個月以來從來沒有準過，但沒關係的，廣大鄉民的記憶是
極其短暫的；我2020年3月說年底一定大爆發，年底說明年初一定爆發，2021年初說今年夏
天一定爆發，那如果夏天還是沒爆發的話，沒關係，我們還有今年冬天、明年春天、明年
夏天，或是之後每年都有時間可以爆發呢~
反正我只要一直當烏鴉，等到事情稍微發生的時候炒作一波，鄉民根本就不會記得我其實
預言不準過200次或是300次，反正我準了一次；儘管這個準確的方式毫無價值，跟你買大
樂透花了幾億包下所有的牌號，然後宣稱自己中了頭獎一樣的沒意義，但沒問題，你看，
我楊志良就是先知，我早就說過了，都是你們不聽我的，才會在防疫一年多後突然每天確
診200人
而我上面所舉的只是認知作戰極小的一部份，假消息更是。像這種極其廉價的單一方式或
消息可能影響不了幾萬人，或是幾千人，但由於毫無成本，所以就算只有三個人因此而動
搖也無所謂。類似這樣的作法成本極低，我用A方式動搖了一些人，B方式動搖了一些人，
C方式又是一些人，OK，我還有DEFGH...叭啦叭啦的各種方式呢。認知作戰中，有些甚至連
假消息都算不上，發布的人完全可以跟你說，我就是合理懷疑一下，我就不知道嘛，但總
之影響是擴散出去了，效果好不好那另一回事
認知作戰的手段極其多元，也可以透過各種不重要的人來執行，可以是被他們利用或收買
、雇用的對象，也可以是完全無關，自認為追究真相、伸張正義的路人；他可能不覺得這
是個在協助有目的的對象瓦解信任的手段，他只是單純覺得憤慨、好玩，諸如此類。在這
種情況下，政府就算氣急敗壞地想解決，也沒辦法解決
在團體、社會之間的信任瓦解後，最大的問題是，一般人會沒有辦法區分怎麼做是對你最
有利的選擇，或是你也沒辦法區分在政治上誰是你可以信任的對象了
而政治是看實質的，假設2020年是KMT執政，或是2024年疫情還在，而KMT成功的打到現在
的政府崩盤下台了，那陳時中一定不可能繼續待著，廣大鄉民之後的的衛生署長或是衛福
部長可能不是楊志良就是邱淑媞，也可能不是這兩個人，而是由他們那個派系的人遞補。
總之，只要不是DPP，那是誰都沒問題的，因為廣大鄉民群眾是毫無歷史記憶與時間感的，
他們很可能不會記得這些上台的人是早期說不要擴增口罩產線、要求開放武漢的小明們帶
著病毒返鄉、要求全面普篩、進口中國疫苗、鼓吹不打疫苗...諸如此類錯誤決策的人；或
是有些人記得這些事，但沒辦法，因為掌握實質的人才有決定權，而鄉民已經單靠投票把
這些人背後的政黨給送上台了，這時候你說甚麼都是沒用的，你的衛生署長又是楊志良，
而衛福部長又是太空人了
而正是因為他們當初的決策，由於DPP的否決而沒被實行，鄉民們沒能真實感受到這些政策
所可能帶來的巨大危險與痛苦，而反而對於DPP抗疫政策無論如何不比這些錯誤政策取向來
得嚴重的失誤大發雷霆。到時候廣大鄉民的意思可能是，你這個政府無能哪，竟然讓我們
每天有個200、300的確診，現在我想去日本玩都不能去了，OK的，該是教訓DPP政府的時候
了；儘管你教訓了DPP，換成上台的是KMT，但由於大家沒有嘗到KMT政策實踐後的痛苦，所
以先教訓DPP再說，KMT執政就算我們發現會更痛苦，我們四年後再送他們下台就好
這種完全錯誤的比例感，就是認知作戰成功之後可能發生的景象
現在人嘲笑戰國時期，趙孝成王因為大將廉頗與秦軍抗戰日久，沒有取得決定性戰果，又
聽了秦國的宣傳，說我們秦國不怕廉頗，只怕趙括，趙括來了，我們就死定了，再順便中
傷一下廉頗帶兵堅守死傷那麼多，只靠堅守是贏不了戰爭的，叭啦叭啦之類，聽得趙孝成
王心浮氣躁，直接臨陣換將，換了個沒實戰經驗的趙括上去；他一上陣，趙軍馬上拆除自
己有優勢的陣地，全軍出擊，這就是長平之戰的後段，結果是甚麼我想大家都清楚
歷史是會重演的，時間會證明現代人並沒有比自己看不起的古代人高明多少
現在台灣人在防疫問題上因為小小的破洞而心浮氣躁，各種善意惡意的輿論已經起來了，
要求CDC官員下台、要求把第一階段打了勝仗的指揮官換掉，只因為我們在這一波戰役比上
一波多死傷了一些人，我們不能接受。事實會證明，防疫就是戰爭，戰爭的實質就是會死
人；雖然這很不中聽，大家也不喜歡聽，但你必須接受，這是講實質的政治跟政治工作者
所關心的問題。政治不是在處理天馬行空的粉紅色幻想，而是處理現實的問題
你幻想戰爭不要死人，這就是幻想；或是就像有些戰爭你處在弱勢方，你就是打不贏，所
以你只能拖，拖到眼前的情勢改變，等到可能變得對自己有利，或是等到出現變局，你才
能把握稍縱即逝的機會結束戰爭，還未必是打贏。有些情況就是對己方不利，你只能期望
我們小輸為贏，或是大輸變中輸也就可以了；期望逆轉實力或狀況而冒險的做法，本身就
是一種豪賭跟風險。而你要是不能接受這些結果，想要大幅突破而改變現狀跟信任關係，
選擇貿然躁進的結果，就是你可能要把權力託付給還沒有用慘痛失敗證明自己無能為力的
人，或是你過去反對的人；不為什麼，就單憑你不可能不做決定，你在防疫、能源等議題
政策上不相信民進黨，那你就是選擇投票給你相信的那個黨，你投票給KMT，那你就要支持
核能、支持他們的能源跟經濟政策，你的投票本身就是信任，說來說去，我是看不出高尚
在哪裡。你不能像那些死要裝逼的鄉民，總是死要面子的硬說，他們投給KMT單純是為了教
訓DPP，而不是因為信任KMT；雖然我投了KMT，但是我希望他們執行DPP的經濟跟能源政策
，這完全沒意義。在政治上，投票的結果就是信任與否，這種我投票給你不代表我信任你
的內容純屬屁話，選票上又沒寫「我投給你，但我反對你的某某政策，你不准做」，就算
有也沒用，因為投票就是信任，所以這種說詞都是毫無半分意義的
現代自許的知識份子最喜歡說自己道德高尚的點，大概就是認為自己永遠不是站在某一方
，而是永遠站在反對方；但反對小失敗、要求一點錯誤、一點誤差都不應該犯的政府，你
認為你要監督或是突破，而把權力交給另一個更不可靠的人，只為了站在道德制高處，那
到最後你還要死更多的人。現代人嘲笑長平之戰的結果，嘲笑趙孝成王的愚蠢，笑他跟趙
國人怎麼會聽信謠言而陣前換將，也嘲笑第二次布匿戰爭時羅馬人把原本與迦太基軍隊勢
均力敵的執政官費邊給換掉，換成一個不會打仗，但聲稱我們羅馬人只要全軍進擊，一定
可以把迦太基人跟漢尼拔打到跳地中海的法羅跟保盧斯，最後就是羅馬人自己的士兵全都
進了血海
現代人看著歷史，嘲笑歷史，卻毫無歷史感的要重演歷史
認知作戰並不是甚麼新招數，這完全就是老招數，只是我們承平日久，已經分不出危險性
，還真的以為不過就是些假消息，哪有甚麼大不了的。事實上，認知作戰混淆的目的就是
要你這樣想，這更有利於認知作戰的發動者瓦解整個社會的信任關係；等到你不知道要相
信誰時，或是你誰都不相信時，那就意味著你在政治上已經分不清敵我界線，分不出誰對
你好，誰對你不好，你沒有自己人可以信任，因為你覺得自己人好像失敗了，不夠完美，
而且他騙你，明明有人說我們只要全軍出擊就可以打勝仗的。對於廣大無知的鄉民來說，
打勝仗這件事聽起來多棒啊，而我們就想要徹底的勝利，不想要僵持的結果；你不能帶領
我們打勝仗，徹底消滅病毒，只會整天在那邊長期抗戰，我們不愛聽這些，我們就要全面
攻擊、全面開戰、全面勝利。儘管我完全不知道「防守不能贏得戰爭」這句話的反面，在
防疫戰爭上應該理解成甚麼意思，我也不懂反過來說，要主動出擊是長甚麼樣，或是打疫
苗到底算不算是防守，諸如此類。但沒關係，總之贏得戰爭這句話很對大家胃口，我們就
愛聽這些，儘管我們完全都不知道那是甚麼，但這絕對不構成問題
OK的，那你就只能等著慘痛的代價降臨到自己頭上了
至於有些人要堅持沒有這回事，或是這一點都不重要，我沒有覺得這些人一定都是五毛或
是網軍、被煽動的對象，但其實我沒有能力改變甚麼。因為政治是講實質的，馬基雅維利
的手段並不是在討論道德正不正確或是高不高尚之類的問題，掌握實質的人才會有影響力
而政治的成敗是結果論的，而不是甚麼道德正確的人最終會獲勝之類的。所以你也可以堅
持敵人沒有在進行離間、沒有認知作戰或造謠的問題，但你還是要反對CDC，懲罰CDC的小
失敗，然後讓KMT政府上台來教訓自己；儘管過去的歷史已經證明KMT政府是一個利益與台
灣本土人真實上不相容的外來政權，你讓他們上台會迎來更慘痛的代價，但多數人沒有這
個認知，也沒有這個時間感與歷史感。單憑這點，錯誤的政治決定就是所謂的德匹下，你
是活該要把自己的利益賣給敵人，之後再來後悔不及的