篩檢固然有機率出錯，陰性也不能保證你之後不會被感染，但為什麼還要篩?
一則抓漏，抓出社區確診者，盡可能降低傳播鏈延續的可能性。
二則掌握疫情，作為後續決策，物資調動的依據。
篩檢從來就不能保證社區安全，把每個人抓來篩一遍也毫無意義，但這不代表篩檢本身沒
有用，而是有其適用場合。當社區感染爆發時，廣篩絕對是清掃社區疫情的一大利器。若
等到醫院湧入重症再來篩，院內感染大概也燒得不可開交了...
其邁的解釋也說的不錯:"疫調與篩檢的目的要把社區病毒把它挖空、減少，像流感快篩
運用在流行地區，可以把個案找出來，然後進行必要投藥，高風險地區採取快篩或相關檢
驗，如雙北萬華等特定群聚地居有必要。"
(https://udn.com/news/story/7327/5463484)
我覺得今天最荒謬的就是事前一堆人看到北市做快篩站，就膝跳反射搬出反普篩的論述套
來罵，以為這又是另一個口罩販賣機式的作秀。但用膝蓋想想，要作秀會挑這個嗎? 如果
陽性率做出來0.2%，是不是又要被笑? 正常情況下，冒這個政治風險根本不划算。
另一個跡象就像這篇新聞講的，中央地方意見一致，必須設，盡快設，就知道問題比想像
中嚴重，搬出快篩站絕對不是作秀而已。結果隔天陽性率做出來突破天際，板上的風向
瞬間轉彎，唉，政黑嘛。
這一年圍繞篩檢的口水真的太多了，反篩仔整天污名化篩檢，普篩仔也過度神話篩檢。
說到底，篩檢就是防疫工具箱裡的一種武器，幫助當局掌握疫情，圍堵傳播，減少對
於社會的整體衝擊。有人說驗不如封，開玩笑，封區封城已經是工具箱裡的終極核彈，
當然比什麼都有用，但炸下去的損害也很驚人，不該拿來跟其他手段相提並論。
總的來說，防疫要講邏輯，以最壞的預期做最好的準備，而不是一味訴諸民粹，作圖先嘴
先贏，凡事結果論，整天高喊看好了世界....
那樣只會養出一堆善於看風向，以及花錢帶風向的政治人物而已。