作者:
ssiou (科科~~)
2021-05-19 01:41:38電力這件事情
就像補充體力
你花費的精力越多就需要補充越多的體力
而其中有些是健康的補給
有些是比較不健康但是速效的補給
那就是選擇啦
你看有些巨巨也不會諱言他們有打藥
但我們也都知道這些人就是會比較早死(他們自己也知道)
而自然派的就自然看不起這些打藥派的
打藥派的則是一天到晚嘲笑自然派的
如果現在沒有疫情沒有美中貿易戰
我們絕對可以崇尚自然派
慢慢的增加台灣的綠電發展
2025年非核家園也絕對沒有問題
但問題就是
一堆廠商跑回來建廠
台灣景氣一片看好
防疫以全世界範圍來看
台灣又做得有夠好
所以電不夠了
自然派不夠了
就像一個急欲拿獎的健美選手
經不起誘惑就把藥給他打下去了
打藥有沒有回頭路我不知道
但我很確定繼續發展核能
那就真的會上癮
(便宜好用我們這代不用負責)
至於說到台電
還有人不知道這間公司有多髒嗎
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 其實以前的我也跟你們一樣整天取笑蔡英文的能源政策
: 但是資料查一查
: 可以知道馬侃蔡的能源政策非常前瞻
: 唯一的問題大概就是太前瞻，而且難如登天
: 做得到絕對是驚天動地的成就，比較可惜的是台電出包連連
: 讓馬侃蔡的能源政策蒙上不少陰影
: 總之世界趨勢就是減煤、增氣、增再生能源
: 你去查每個先進國家都如此
: 就連越南都急起直追
: 馬侃蔡的政策是完全正確的
: 比馬幫博的以核養煤，幾乎零增綠能強太多了
: 如果繼續國民黨執政，台灣的能源政策真的會成為笑柄
: 以後外勞都笑台灣好落後、綠能少
: 再來馬侃蔡非常有膽識，一喊就是綠能20%
: 其實她大可以喊10%，不過她看來就是衝到底
: 真是女中豪傑
: 電業自由化也是很好的政策，蓋離岸風電政府不用出一毛錢
: 還可以帶來就業機會，可以學技術
: 當然講這麼多優點，也該講講馬侃蔡的缺點
: 首先就是台電的行政能力真的太差了，這樣接連得出包
: 人民對於台電是沒有信心的，那更不會相信你的2025能源轉型計畫
: 第二資訊不透明，108-109年能源供需報告居然要立委們三催四請
: 搞到110年5月才端出來
: 到底有什麼難言之隱要拖一年?
: 有些話要跟蔡政府告誡，公開透明才是王道
: 不要整天在那邊擦脂抹粉，2025總會到來的
: 是馬是驢出來遛就知道
: 做得到當然最好，如果要調整就早點宣告
: 長痛不如短痛，號子委之阿馬侃蔡
作者:
KennethC (Smith)
2021-05-19 01:43:000.0
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 01:45:00對啊台電超髒的 藏了快20%備轉害台灣停電 根本沒中心思想核三歲修甚麼的這些小手段一切都是為了威脅政府
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 01:47:00這個 95分
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 01:48:00台灣人民一定要堅持綠電 堅持進步價值這年頭真的是當綠粉比較開心 都不用動腦 呵呵
作者:
nask (どうぞよろしく)
2021-05-19 01:51:00蔡5年綠電佔比增加1% 就算沒有美中 2025可以20%? 目前5.x%
發展核能怎沒了？法國70%是核能，人民也支持政府核電計畫，國家電多到還可以外送他國
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 01:54:002024要是DPP沒拿下總統 就可以說沒到20%都是被亂搞了
最好笑的是倡議廢核的德國還要跟法國買電，電價也是世界數一數二，你能接受高額電價再來說
作者:
donkilu (donkilu)
2021-05-19 01:56:00什麼爛比喻 現在是都快餓死了還在堅持吃有機
作者:
donkilu (donkilu)
2021-05-19 01:57:00還嫌非有機不衛生 餓死剛好而已
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 01:58:00只要有愛就能發電 有愛只吃有機當然也沒問題
無法接受高價能源使用費用，就不要講一些不著邊際的文青言論，標準要馬兒跑又要馬兒不好吃草
作者:
sesee (小七)
2021-05-19 02:00:00請問這篇發文的是文組還是理組? XD
作者: kkenex (kenny) 2021-05-19 02:07:00
不行了 真的笑到不行了
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:09:00人家就有愛 你幹嘛嘲笑人家 484你沒有可以愛的人
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:11:00所以火力廢氣排你家？
作者:
somehog (低進)
2021-05-19 02:13:00高電價不能忍，咱們核五公投一決生死如何?
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:13:00只要有愛 廢氣吸進去也可以新陳代謝掉 要相信愛的力量台灣就是有一群邪惡的勢力在搞砸事情 是誰我就不多說
核災國日本預計2030有20%核能綠能不是不行,半導體產業掛帥的台灣就是得要24小時穩定
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:20:00有愛 火力氣 也是乾淨的xD核廢我可以阿 怎麼 嘴炮有意義嗎 核能分給用電的擔不過一小搓已 儲存有什麼難阿 我敢 所以你還有什麼理由 ？
火發也不是不行,只要歐美大大之後別計較台灣的平均碳排
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:21:00原來台灣有黑科技可以淨化廢氣 那怎麼不蓋個10座來
在做到綠能能24小時穩定以及歐美認可火發碳排前,把低碳
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:21:00火力沒pm2.5 你這麼厲害 你要早點說阿！！
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-05-19 02:24:00以核電的代價 除非後面都沒替代能源基本上後代負擔的責任 根本也沒多少至少不會比燒煤嚴重
日本..在311之前核能占比就30%了..只是因311才強制大減
比爾蓋茲長年為環保及去碳化努力，你知道他淨零排放的主張方案啥嗎？就是不需要靠天吃飯的核電啦
後來發現燒天然氣燒到赤字暴增....然後核能重啟所以就技術上我完全有信心日本在2030達到核能20%...
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:31:00只要有愛就不怕赤字 不會重啟核能的 這是違反進步價值
至少比2025綠能20%還來的有信心....還有,個人認定20%的綠能是穩發的綠能喔..也就是說即使
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:32:00你看台灣股票都漲多少了 怎麼可能會赤字
是沒風的晚上,也能透過儲能裝置發出風光的電喔...
作者:
superww (紫色瓶子)
2021-05-19 02:33:00世界潮流都在減碳以核養綠 只有台灣還在廢核以碳養綠
風機插滿滿光電擺滿滿,容量到了,但實際發不出來那問題比綠能達不到20%更嚴重喔...
不用核來減碳說穿了就是自私的心態 全世界都在廢火力
太陽能、風電等再生能源最大的問題就是其「不穩定性和價格」
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:38:00笑死 你也知道核廢料放你家是嘴炮那麼你為什麼要提出來呢 最先嘴炮的不就是你嗎？唉 自己論點被擊垮就說浪費時間
嚴格來說"擁核"就是不希望經濟和環境必須選一邊的折衷
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-05-19 02:40:00還在車諾比跟福島喔
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:40:00哦 對了 火力 pm2.5 污染少很多 很棒 對 你完全可以去火力附近看看 你所謂的少 你應該直接去選台中市長
整天在那邊降壓跳電 是要累死台積電員工還是台電員工？
結果..單只壓綠能->影響經濟,壓綠能和火力->經濟拉起來
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:41:00何況 你要一直吸 我又不用你以為火力是開一秒當單位給你算的哦
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:43:00真的有人認為火力排的是乾淨空氣 吸了沒影饗 這麼厲害
火核綠缺一不可啦 單壓就是完全放棄該領域的發展 勿忘
基本上廢爐措施做好,執政者不無理取鬧求面子,核廢料派
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:44:00整個中南部直接供奉成救世主
人監管好,基本上不會有供電不穩,歐美哭邀這些無法自己掌握的問題...
人家國會支不支持是一回事,技術上可行基本上就領先台灣
作者:
Keith34 (風啊，吹吧)
2021-05-19 02:47:00凡事盡力就好 有愛的人叫不醒
更別說日本國會即使不同意,到時綠能進度真趕不上,既有
核電廠開起來還能撐下去..人家有plan B啊,台灣壓綠能失敗...有plan B嗎?核能發電的後果嗎?核廢料的話比起不知道被扔到哪去的
作者: CjackC (頡哥) 2021-05-19 02:54:00
去多讀點書吧文青 核能才是未來最環保的能源
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:54:00沒事 廢氣排原po家 應該可以抵擋世界上的暖化 空氣污染
爐渣/廢水/重金屬,我怎麼覺得全台眼睛盯著看並且派人
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 02:55:00呼籲比爾蓋茲 世界各國 學習原po的精神
作者: CjackC (頡哥) 2021-05-19 02:56:00
還有你講台電髒 哪裡髒講出來阿只會影射算什麼東西
而至於核災,只能說比福島更靠近震央女川核電廠反而沒事
作者:
superww (紫色瓶子)
2021-05-19 03:00:002017全球各類再生能源占比分別為水力發電16.4%、風力發電5.6%、生質能發電 2.2%、太陽光電1.9%
若把核災風險的重要性遠大於供電不穩or被歐美加稅那我也尊重~~
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 03:02:00笑了 你自己愛提 怎麼不能提 放我家阿 扯蘭嶼幹嘛 來啊你要吸氣嗎？那你要不要現在把台中火力的氣都吸一吸阿 自己開始打嘴炮 惱羞囉火力環境跟空汙 被你講成健康無害 我還真是沒能懂你在說什麼 文青 多看點書吧
作者:
DOC (鍛鍊的還不夠)
2021-05-19 03:08:00作者就腦袋不清，只想逞口舌之快，樓上幾位還跟他有來有往還真是有耐性
認真說起來火力發電廠也不是貢獻空污最多的設施，貢獻最多的是民間鍋爐和汽機車排放。說台中火力發電廠造成最多pm2.5（雖然他是單一排放最多）的根本只是人云亦云的假關心仔
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 03:10:00火力不會是排最多pm2.5的 才14%而已 但有人要類比成火力很乾淨 那就是另回事
如果要說生命的損傷...核能算是名列前茅的低了...
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-05-19 03:13:00笑了 低能綠共
作者:
superww (紫色瓶子)
2021-05-19 03:13:00大家再生能源主力還是水力 只有台灣在挑戰太陽能加風電當發電主力還不要核電
事實上電力業造成pm2.5的比例，前後數字要顛倒還要再加上一個小數點4.1%。不過我是認同火力發電並非環保的觀點啦
但這就跟大家覺得開車燒石油會使地球暖化，最後仍然因為便宜及目前無替代方案而繼續使用一樣
如果以在意生命損傷這點,就數據上核能還是最優解啊...
作者: qwertyuioplk 2021-05-19 03:20:00
說一個核廢料哪裡礙到你的理由我聽聽
所以價格合理/低碳/穩定/對人傷害相對小/廢料可監控的核能...試問反它的理由在哪裡?
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 03:26:00原po說了拉 車諾比然後覺得火力無害
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-19 03:27:00所以台電有多髒？
作者:
clean123 (clean123)
2021-05-19 03:28:00都知道2025要達到綠電20%不太可能了…並且政府去年一直呼籲電夠用到2030，己經停兩次了執政者還能單押綠電？理想已經被自己搞砸了，加油吧！
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 03:28:00原po剛剛也回了 你台電員工？ 那看起來原po一定是台電員工了
喔~你可以接受高額電價，那你有想過高額電價之後的效應嗎？ 你信不信之後物價跟著漲台電很髒，台電蓋的核四很髒，但是台電蓋的綠能不髒
「因為有緋聞，所以比爾蓋茲這有錢人不可信」，看到這種發言，建議大家可以散會了
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2021-05-19 03:44:00高電價你能接受別人也能接受?連帶性物價暴漲能接受?
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2021-05-19 03:45:00順便提一下愛因斯坦也婚外情過,所以呢?
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2021-05-19 03:51:00
文組文體
作者:
rock4308 (吃我洛克砲)
2021-05-19 04:04:00我只能說，你政府要反核可以，但是你的發電量要夠替代原本核能，搞到現在一台機組突然無法提供電力然後全台限電，然後怪剛好現在缺水，太陽下山這些不穩定的再生能源無法提供發電，這些一定都是在能源規劃的時候想得到的最慘的情況，我只能說這個政府真的有找專家來規劃能源政策嗎？
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2021-05-19 04:58:00比喻很不錯，但看來要綠電的方法，就把企業趕走吧問題是政府連違法農地工廠都不敢動，要發電趕上耗電我看難如登天
笑到不行，你家主子引以為傲都萬七不是因為這些公司跑回來設廠造成的？要經濟好，不要公司回台灣設廠，油電雙漲但薪水，工作機會不漲，你還是繼續活在烏托邦裡面別出來了外面很危險
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-05-19 05:44:00多髒？
我有好幾個朋友在台積電輪班啦 只要台電降壓就是加班電壓不穩 功率就不穩了 是要調個ㄐㄐ
作者:
wfelix (清雲)
2021-05-19 06:16:00生命的損傷？你把火力廢氣直接接到你家，待在裡頭一小時內你就掛了你把一小時內產生的核廢料量裝好放在我家，我可以跟他共存幾十年不會怎樣你討厭核廢，但它影響不到你，我討厭火廢但我每天都有機會吸到你可以一句話說火廢科技進步可以濾掉很多就打發？那核廢還能100%隔絕於環境外完全影響不到你你是在叫屁？
嫌台電髒 自然派要不要買腳踏車自己回家腳踩發電哩!?
作者:
joice76x (Poker Face)
2021-05-19 06:36:00很棒 明天去黨部上班
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-19 06:39:00作者:
TZULIU (消費券收購商)
2021-05-19 06:40:00你是不是不懂期望值的概念？
你可以在核廢料內游泳 但你一定不能在火電煙囪裡面攀爬
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-05-19 07:07:00比爾蓋茲剛離婚也不代表他做的事就是錯的吧，你在搞什麼笑..
作者:
tedium (貧窮)
2021-05-19 07:09:00這篇我給滿分 同時酸核電跟健身仔
比較像是吃藥 有的人身體生病就說西藥有問題不吃當然 可能吃了會藥物過敏甚至成癮 不是完全沒有缺點但不吃藥 然後說崇尚自然療法 身體反而會先壞掉
作者:
kougousei (kougousei)
2021-05-19 07:40:00又一個儲能大師
一個國家連基本電力問題都搞不定 要怎麼在夾縫中生存
作者:
akuser (我想飛)
2021-05-19 07:47:00照你的論調 什麼建設都慢慢蓋就好了 不用裕度？
作者:
k1222 2021-05-19 07:49:00飯盒就飯盒 屁話那麼多原能會清大的刊物沒事多看看 看國外對核能是怎麼用的
作者:
artpoet (靈魂之舞)
2021-05-19 08:00:00問題是台灣人不支持高電價跟拼命燒火力呀
作者:
m122e (m122e)
2021-05-19 08:08:00台電髒的證據拿出來 就補推回來.要不然只是喇叭嘴.
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-19 08:11:00不可能 202520%綠能就是做夢而已 還自然派就像期待睡起來後肌肉就變大
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-05-19 09:06:00福島不能住人? 呵呵
作者: ThisIsEasy (我師哥咧) 2021-05-19 09:07:00
火力發電的CO2你怎麼看？全球暖化不重要？
作者:
bbbing (無)
2021-05-19 09:18:00慣例，夠白癡的文章都會很像那個黨的支持者
作者:
alsh (rind)
2021-05-19 09:36:00支持高電價？你的黨只會凍漲啦 當狗也當的專業點好嗎