如題
三接藻礁公投我反對
絕對支持民進黨蓋天然氣三接
核四公投（經過認証，安檢）我贊成（反正
民進黨時空背景不同打臉之術
有少這一樣？）
現在明擺著台灣就是缺電
竹科，中科，南科多少廠商及供應鍊
貢獻台灣多少gdp和稅收
不然你就把他們都趕走嘛
所以這次事件危機就轉機
能夠修正能源政策
讓電更穩定未償不是好事一件
作者: c230 (c230) 2021-05-13 16:52:00
今天又不是真的電不夠
作者:
cifas (醉隼灃)
2021-05-13 16:52:00你知道核能的發電量才佔多少嗎？
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-05-13 16:53:00電明明就夠 不要再造謠了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-13 16:53:00作者:
ypc1994 (dicker)
2021-05-13 16:54:00柯韓粉真是唯恐天下不亂 沒有三接 台灣也不缺電
作者:
CYL009 (MK)
2021-05-13 16:54:00好了啦 台灣人才不會被你騙到 電明明都很夠用
作者:
pqbd22 (akira)
2021-05-13 16:54:00那先還我電，我這停電
作者:
slimak (shady)
2021-05-13 16:54:00推這個邏輯比較正確
民進黨這種什麼都在賭不出事的態度 還是別去碰核能 沒那個能力跟資格
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2021-05-13 16:57:00你拿幾十年來不斷擴增的興達火力 跟 逐步停役的核電比103年發電量?
之前在這版跟人聊能源政策 我就說臺灣能源結構完蛋了
作者:
wfelix (清雲)
2021-05-13 16:59:00興達可不是全停 跳電的機組跟核二差不多 兩倍核一
作者:
wfelix (清雲)
2021-05-13 17:00:00當然現在沒有核一了 核一若有轉 至少不會那麼吃緊
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-05-13 17:01:00
興達的發電容量是核四的1.5倍 你拿什麼來比?
作者: fallacious (fallacious) 2021-05-13 17:02:00
前瞻計畫花八千八百億，前瞻了什麼？不如改叫魔術計畫吧，看我如何把納稅人的錢變不見
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-13 17:12:00贊成
核四重啟比三接要更久，所以不如全蓋反對錢省下來多蓋一些燃氣機組比較實際
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2021-05-13 17:58:00要求深澳三接復工，中火重開，盧大媽去死，至於核四，算了反正天龍人愛開就給他開