※ 引述 《KSA142 (某某王子)》 之銘言：
: 　
: 那些說不需要普篩，要隔離的其實還挺好笑的，這讓我想起當初台灣梅事情
: 對面一直在那多，台灣只要一直不驗，自然不會有確診的
: 　
: 普篩本來就不是為了將所有的病人抓出來，台灣又沒鎖城，哪怕將所有台北人都驗過又如
: 何，其他縣市要是有病人過來呢!!
: 　
: 在我認知，這就是類似民調，直接抓幾個區域來看看比例
: 　
: 知道了比例，基本上就可以猜出，大概台北現在是甚麼狀態，隔壁的桃園，新北又是甚麼
: 狀態，知道了目前情況，就能決定之後要採取哪個程度的反應
: 　
: 道是那些堅持不普篩的，是覺得得知台灣目前情況，對目前防疫不重要
: 　
: 還是怕結果出來比想像的嚴重，所以不敢驗?
: 　
你在公三小
普篩不是為了抓全部病人？
你去跟其他支持普篩的人講講看
他們搞不好還會說你是蟑螂在反串
你說的抓確診比例的目的
這不是要用快篩或核酸檢測做
而是用抗體檢測來做
看社區有抗體的比例佔多少
就能反推社區多少人被感染
這個也是去年吵普篩就吵過的
真的要用你說方法做
國外類似的做法
香港有針對大樓跟社區強制篩檢過
但是擴及到整個香港的普篩
只能出於民眾自願去篩
而且實際才兩成的人去篩
因為現實問題太多了
中國城市的全城普篩
是把好幾個人的檢體混在一起驗
驗到陽性就那一組人全部隔離
驗到全陰為止
這樣的優點是完全不會增加確診數
也不會有僞陽問題
只是你希望台灣學嗎？
記住
驗再多也不會增加確診數喔
這真的是你要的嗎
回到你的問題
你的“區域”普篩
到底範圍是多大
一個社區？
一個區？
一個城市？
沒定義的話無法討論喔