看到這篇真的覺得不可思議0.0
甚麼時候誰生幾個小孩，要怎麼生，可以拿來公眾批判了。
你根本是仇視平權，才會藉這件事來打王婉諭，
骨子裡根本沒辦法接受越來越進步的平權。
王婉諭正好又是那種不講意識形態，
重視實質問題，對台灣的實質的平權進展才是最多的。
真正平權的進步，對父權威脅才是大的。
台灣的女權其實大多是女拳，他們實際在做的是揍死父權。
結果更多的反效果跟撕裂，甚至連基本的人權倒退。
所以才會有那雞排妹一丘之貉的鬼才阿水的汙名歧視精神病言論。
女拳一出錯，父權馬上會反撲。
現在一堆人都還覺得翁立友是無辜被仙人跳，這就是假metoo的後果。
這種假女權真女拳帶來的後果，就是跟父權對幹，
實質的進步有限，對父權的威脅性反而小。
我只能說，重視平權的人不會像你這樣批判，
只有父權沙豬才會連基本的分寸都沒有。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我再浪費一篇扣打，把我的言論說清楚好了:
: 現在這個社會是男女平等的社會，沒有什麼一定要生男的這種道理。
: 然而，有的人一邊講男女平等，一邊又非男不可，
: 生不出男的就一直生，流產也要生、試管也要生...
: 這種態度，恕我不能苟同，
: 而且也證明她平常講的男女平等，其實是講假的。
: 噓就噓吧，還搞不懂我想講的是什麼，我也沒辦法。