2.新聞來源︰
自由電子報 錢利忠 5/10
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3526800
3.完整新聞標題
羅文嘉稱中天電視是「紅媒」挨告 北檢認定「客觀評論」不起訴
4.完整新聞內容︰
民進黨前秘書長羅文嘉前年接受名嘴鄭弘儀專訪時,提到中天電視台接受中國資助,「我
們可以認為它基本上是個紅媒」,引來中天駁斥及對羅文嘉提告妨害名譽;台北地檢署清
查旺中集團金流後,發現旺中的財報有揭露,在2018年之前的11年內,旺中拿了中國152
億多元補助,認定羅文嘉僅是客觀評論,今將他不起訴。
在羅文嘉公開指中天是個紅媒之後,中天電視曾發聲明強調並非紅色代理人,拒絕羅文嘉
張貼「中天就是紅媒」的標籤,強調基於「真道理性,真愛台灣」理念,秉持媒體自由精
神,善盡媒體責任,可昭公信,並對於羅文嘉損害中天信譽等行為提出訴訟,以維權益。
不過,中天對羅文嘉提告之後,檢方為釐清羅文嘉的評論是否客觀,曾清查中天及其幕後
旺中集團的金流,發現旺中老闆蔡衍明當年買下中視及中天之後,曾向時任中國國台辦主
任王毅報告買台灣媒體一事,且在2018年之前的十多年來,旺中的財報也揭露有拿中國補
助款合計152億多元,另曾收取廣告費500多萬美元及租金上百萬人民幣。
檢方考量羅文嘉指中天是紅媒,屬於客觀描述,且紅媒一詞僅是形容該媒體的政治光譜偏
向,認定羅文嘉的罪證不足,因此將他不起訴。
2019年7月間,羅文嘉上《寶島聯播網》受訪時,直指中天電視接受中國資助,斷言中天
基本上就是「紅媒」;不僅如此,羅文嘉還開轟:「這幾年,整個中天是毫無遮掩,破壞
了基本的新聞倫理,蕩然無存。可以百分之80的節目完全播1個人,立場上可以完全偏頗
,明明是錯的、假的還刻意給他誇大、扭曲。」還有立委提出外國代理人審查法要求:「
中天你拿了北京多少錢,這種資訊都要誠實申報。」中天電視當時則澄清:「中天電視並
非紅色代理人」;撕下被羅文嘉所貼的紅媒標籤。
5.附註、心得、想法︰
法院認證的客觀評論,現在可以光明正大的說中天新聞台是紅媒也不用怕被告了
中天新聞台是紅媒
作者:
q347 (捕快)
2021-05-10 21:52:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-10 21:52:00作者: jimm900 (小胖) 2021-05-10 22:09:00
不是啊,蔡董自己都承認有收中國資金了,是在告什麼的
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-10 22:15:00問題是 我們沒有法可以處理紅媒
作者:
xiue (蘇)
2021-05-10 22:15:00客觀事實
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-05-10 22:25:00中國補助152億!?不止吧?當過台灣首富才這點就被收買
作者: slive 2021-05-10 22:33:00
法院認證的紅媒
作者: jixiang 2021-05-10 23:04:00
法院認證
作者:
eierom (非)
2021-05-11 00:15:00法院認證
作者:
evanc (Evan)
2021-05-11 00:48:00慘 法官要變綠共側翼惹檢察官
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-05-11 05:30:00果然地檢署也是民進黨開的,民進黨說不起訴就不起訴
作者:
suny921 (熊大)
2021-05-11 08:26:00如果真的起訴成功會血流成河 法院一堆鳥案子講藍媒綠媒紅媒白媒就可以提款 政黑不就被告到翻?說錯 沒有藍媒或白媒
作者:
afishlun ( fish)
2021-05-11 09:28:00民視三立公視自由黨媒