1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3524030
2.新聞來源︰
自由電子報
3.完整新聞標題
法官蕭仰歸為子肇逃關說 二審審判長高明哲被依枉法裁判罪起訴
4.完整新聞內容︰
〔記者錢利忠／台北報導〕前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，13年前肇事逃逸，一審原
判刑6月，蕭仰歸向二審審判長高明哲關說，二審逆轉改判無罪確定；關說案爆發後，公
懲會判蕭仰歸休職半年、高明哲降級改敘，蕭賢綸一案則聲請再審獲准，改判有罪、緩刑
2年確定；當初接受關說的高明哲，今則被台北地檢署依可處7年以下徒刑的枉法裁判罪起
訴。
檢方於起訴書上提及，高明哲接受關說的行為，已觸犯刑法第124條枉法裁判罪，並建請
法官審酌高明哲食國家俸祿，職司平亭曲直，應公正廉明，竟基於與友人私交，接受關說
枉法裁判，嚴重影響司法信譽，且犯後否認犯行，堅稱接受關說與枉法裁判未必有關聯，
甚至推託是陪席法官林洲富支持才能撤銷改判無罪，請法院依法量刑並宣告褫奪公權。
2008年間，蕭賢綸於基隆市開車肇事逃逸，基隆地院原判他6月徒刑、緩刑2年，並應支付
公庫3萬元；蕭賢綸上訴二審後，蕭仰歸顧慮兒子有前科，之後恐無法考司法官，遂向時
任高院審判長高明哲關說，使兒子得以獲改判無罪確定。
關說案醜聞曝光後，公懲會認定蕭仰歸確曾向高明哲關說，且高明哲也接受關說，並代為
向合議庭另一法官高玉舜關說，不過高玉舜未接受，並在無罪判決中附上不同意見書。
檢方調查，蕭賢綸肇逃一案於2010年1月5日早上9點半二審開庭前，負責此案二審裁判的
審判長高明哲，走法官通道前往開庭途中，曾向高玉舜關說，指蕭賢綸是最高法院法官蕭
仰歸的兒子，他的處境很為難；高玉舜聽到後僅回答高明哲：「沒有空間，很難撤銷」。
當天開庭後，合議庭進行評議時，高玉舜最先表示意見，強調肇逃一案的事證明確，應維
持原審（一審有罪）判決。此時，高明哲再次對高玉舜說：「蕭賢綸是蕭仰歸法官的兒子
，我與蕭仰歸交情很好，蕭仰歸有來找我，蕭賢綸在車禍發生後也與被害人達成和解，以
後要考司法官，給年輕人一個機會，審理這個案件，我們又沒拿錢，內心坦蕩...他（指
蕭仰歸）要的是無罪判決」，企圖說服高玉舜改變有罪的心證。
不過，高玉舜當時不接受高明哲的關說，堅持認為應判有罪，當天的評議因此沒有結論，
之後高明哲趁高玉舜在辦公室用餐時，又前往高玉舜的辦公室對她說：「為了保護妳，妳
寫不同意見書好了」，暗示蕭賢綸肇逃一案，最終判決結果仍會判無罪。
後來蕭賢綸肇逃一案獲判無罪確定後，高明哲再次向高玉舜解釋，為何會接收關說而改判
無罪，指蕭仰歸因兒子的肇逃案，一直憂心不已，並透露「蕭仰歸在我（指高明哲）最落
魄的時候，施以援手，這份恩情不能不還，蕭仰歸與我交情深厚，彼此的家人也熟識，蕭
賢綸小時候也常和我女兒玩在一起，我是看著蕭賢綸長大的」。
蕭、高提前退休 合開律師事務所
之後，2010年8至9月間，法官論壇即出現蕭仰歸關說兒子肇逃案的相關討論，引起高院法
官自律委員會及監察院介入調查。公懲會於關說案爆發後，決議蕭仰歸休職6月、高明哲
降2級改敘；2人事後均提前退休並合開律師事務所。（11:21更新）
5.附註、心得、想法︰
台北地檢署檢察官今天起訴高院審判長高明哲
請法院依法量刑並宣告褫奪公權
附上枉法裁判罪的法條給大家參考
第 124 條
有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。