※ 引述《sa080691 (帕森)》之銘言：
: GOOGLE了很多養小孩的費用(資料太多了，僅挑一個https://reurl.cc/7yQW49)
: 看來單純「養活」並不貴，上大學以前單純學校的教育費來說也不會太貴
: 貴的都是補習費吧
: 那麼剛好也照出了一個問題：為什麼一定要補習？
: 把補習費給省掉的話，讀的又是公立學校，花費整個砍半了
: 那為什麼一定要補習？
: 本魯叔學習過程是慢熱型的，從小到大從來不補習，應該說極度不適合補習
: 上過補習班往往不到半學期就被各種嫌棄、各種鄙視，半學期就退掉了
: 所以真正在補習班待過的時間每個學制都不到半年，我也真心沒從補習班學過任何東西
: 阿我也沒有因為少補習就輸在起跑點，補習班補得要死要活的人還不是照樣有人去當8+
9
: 我和老婆也已經達成共識，未來我們的小孩絕對不補習，(除非他/她開口要求)
: 這樣同樣的教育費用我們真的可以說能養得起第二個
: 辦法是人想出來的，不補習也有不補習的教育方式
: 如果把補習的風氣和必要性給降低，讓補習費用不用再成為養育孩子的重點花費
: 這樣也能讓生育率稍稍微提高吧，對吧？
: 有沒有人也認為可以從補習風氣來改善生育率的
剛剛推文說請你牢牢記住這篇，
因為可能未來有小孩後也成為這群的一員。
不是要潑你冷水，
黑格爾說凡存在必有合理原因，
我先定義補習好了，由於現況幾乎跟包課安親合流，所以除才藝班外安親班都算，
這樣補習盛行的原因不外乎：
(1)雙薪家庭沒人顧小孩課後時間
(2)補心安的，別人小孩有去我也讓小孩去
(3)希望小孩贏在起跑點上
(4)補爸媽心理的習，軍備競賽我家在教育投資哪能輸
(5)小孩真的需要，爸媽自己教不來
......族繁不及備載。
這種風氣未來只會更盛，
畢竟不確定的大環境，城鄉社經地位差距的種種都是現在進行式，
所以再怎樣鼓吹離開補習班就根本是北風與太陽故事的北風。
我的想法是偏向怎樣的水勢就怎樣使船，
的確非常多人補習後還是廢柴，
家長辛苦繳學費卻不知道小孩都在補習班傳紙條或看班導胸部還是看誰倒立，
講白點就是來交朋友的，至少就是沒待在家打電動。
不過以跑過龍套的所見所聞，
也是有些上演著班導心輔官的小故事，或是班主任去處理學生的人際問題，
有些已經習慣某學生就是家長脫線不管他，或是知道家庭有某些問題，
在背後也會協助引導學生怎樣做。
(常見在國中部，我待過的班有一陣子上演八點檔)
有點離題了，我認為就是活在這個現象下，找一些積極面的事去做吧，
一點想法。