※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20210421000507-260106
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 小英論文變機密 教育部挨告將開庭
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 小英論文變機密 教育部挨告將開庭
: 04:102021/04/21 中國時報 黃捷／台北報導
: 總統蔡英文論文風波，台大法律系名譽教授賀德芬認為教育部以「機密封存30年」為由
: 拒絕她調閱相關資料，並不合理，因而提起行政訴訟，台北高等行政法院（圖）定21日
: 首開庭。（本報資料照片）
: 台大法律系名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位，為
: 了追查論文真偽，向教育部調閱資料，卻被以「機密封存30年」為由拒絕。賀認為不
: 合理，對教育部提起行政訴訟，台北高等行政法院今（21）日下午首度開庭，雙方將在
: 法庭上激辯。
: 賀德芬與資深媒體人彭文正、教授林環牆等人近年積極追查「論文門」事件，即使遭
: 蔡英文提告，也未止步。賀等人指出，蔡英文去年9月控告她們加重誹謗後，教育部同
: 時把蔡英文在政大的人事檔案列為機密，封存30年至2049年，期間比國家絕對機密還要
: 長，因此狀告教育部。
: 蔡英文控告3人部分，北檢認為賀德芬、林環牆曾赴倫敦政經學院閱覽論文，已善盡
: 查證義務，處分不起訴；但彭文正在蔡英文澄清後，刻意曲解相關證據，遂將彭起訴。
: 彭也提民事訴訟，請求確認蔡英文論文不存在，目前都在北院審理中。
: 論文風波也引發支持者、反對者間的筆戰，網路頻道「童溫層」主持人童文薰，在節
: 目上評論蔡英文論文，遭台大新研所教授王泰俐批評節目是「低成本產製雷同的內容」
: ，童則反指王製作假訊息、學質不佳，雙方各提自訴互控涉嫌妨害名譽。
: 童文薰告王泰俐部分，台灣高等法院二審認為，王的批評是就影片播出內容討論，
: 並非針對童個人，判王女無罪確定。
: 王泰俐告童文薰部分，北院刑庭認為2人筆戰內容是論文風波的衍伸，屬可受公評之
: 事，童的言論是回應王的批評，並不是為了損害王的名譽，內容也未逾越合理範圍，屬
: 善意評論，王為人師表，面對批評應有更大容忍度，判童無罪，可上訴。
: 日報 - 中時新聞網
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 第一段說是賀德芬向教育部調資料，教育部以封存三十年為由拒絕。
: 結果第二段所引用賀的發言，明明就是出自陳學聖的說詞。
: 黃記者到底在幹嘛？
: http://i.imgur.com/PWbnqQ9.jpg
: 再讓大家複習一次所謂的封存三十年。
: 根本就是阿聖把公文的密等當成蔡英文的升等資料密等。
: 話說回來，賀德芬要調教育部也不會給他吧？這是個資耶……
請搞清楚時間序
賀教授向教育部要蔡英文的升等資料被說是機密已封存不給才告的，告上法院後，教育部
律師才改口說沒封存
1.要是沒封存，請問教育部為何不給資料
2.另外大學教授或教職人員的升等資料和學歷絕對不是機密或屬於個資法保護範圍
不然大家都隨便報學歷，反正都不能查？
3.尤其是政客的學歷資料，在選舉公報上都自己揭露了，還敢說是個資要保護？
用假學歷騙公立大學職位領薪水，騙公職領納稅錢，騙官位控制預算
證據顯而易見，只剩綠腦還在自己騙自己