1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20210421000507-260106
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
小英論文變機密 教育部挨告將開庭
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
小英論文變機密 教育部挨告將開庭
04:102021/04/21 中國時報 黃捷／台北報導
總統蔡英文論文風波，台大法律系名譽教授賀德芬認為教育部以「機密封存30年」為由
拒絕她調閱相關資料，並不合理，因而提起行政訴訟，台北高等行政法院（圖）定21日
首開庭。（本報資料照片）
台大法律系名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位，為
了追查論文真偽，向教育部調閱資料，卻被以「機密封存30年」為由拒絕。賀認為不
合理，對教育部提起行政訴訟，台北高等行政法院今（21）日下午首度開庭，雙方將在
法庭上激辯。
賀德芬與資深媒體人彭文正、教授林環牆等人近年積極追查「論文門」事件，即使遭
蔡英文提告，也未止步。賀等人指出，蔡英文去年9月控告她們加重誹謗後，教育部同
時把蔡英文在政大的人事檔案列為機密，封存30年至2049年，期間比國家絕對機密還要
長，因此狀告教育部。
蔡英文控告3人部分，北檢認為賀德芬、林環牆曾赴倫敦政經學院閱覽論文，已善盡
查證義務，處分不起訴；但彭文正在蔡英文澄清後，刻意曲解相關證據，遂將彭起訴。
彭也提民事訴訟，請求確認蔡英文論文不存在，目前都在北院審理中。
論文風波也引發支持者、反對者間的筆戰，網路頻道「童溫層」主持人童文薰，在節
目上評論蔡英文論文，遭台大新研所教授王泰俐批評節目是「低成本產製雷同的內容」
，童則反指王製作假訊息、學質不佳，雙方各提自訴互控涉嫌妨害名譽。
童文薰告王泰俐部分，台灣高等法院二審認為，王的批評是就影片播出內容討論，
並非針對童個人，判王女無罪確定。
王泰俐告童文薰部分，北院刑庭認為2人筆戰內容是論文風波的衍伸，屬可受公評之
事，童的言論是回應王的批評，並不是為了損害王的名譽，內容也未逾越合理範圍，屬
善意評論，王為人師表，面對批評應有更大容忍度，判童無罪，可上訴。
日報 - 中時新聞網
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
第一段說是賀德芬向教育部調資料，教育部以封存三十年為由拒絕。
結果第二段所引用賀的發言，明明就是出自陳學聖的說詞。
黃記者到底在幹嘛？
http://i.imgur.com/PWbnqQ9.jpg
再讓大家複習一次所謂的封存三十年。
根本就是阿聖把公文的密等當成蔡英文的升等資料密等。
話說回來，賀德芬要調教育部也不會給他吧？這是個資耶……