Re: [新聞] 幕後/「台灣阿北」上線4小時被下架 柯

作者: airbear (airbear)   2021-04-20 19:50:17
靠北剛剛陳智菡不是說下架是要充實內容
怎麼現在改口說是被檢舉到下架
我到底要信北市府發言人還是信你
啊YouTube頻道不能留言
是不是又是你搞出來的
媽的綠共不許別人別人在yt 留言?
是想限制言論自由?
作者: randylee (小東東)   2021-04-20 19:51:00
起司理論
作者: evanc (Evan)   2021-04-20 19:52:00
受虐兒演起來
作者: SPDY (Alex)   2021-04-20 19:52:00
未事先知會黨系統 也未和府內做充分溝通 發言人被弄到發炎
作者: mirroshadow (鏡影)   2021-04-20 19:53:00
重點是柯不是說這粉專是他朋友創的?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-04-20 19:54:00
乾脆說那影片不是阿悲,是郭子乾
作者: mirroshadow (鏡影)   2021-04-20 19:54:00
那怎麼會是用功加機關的資源去回應私人的臉書?公家
作者: Artsnowfish (Artsnowfish)   2021-04-20 19:54:00
你現在是在TMD的世界線裡,你一定是綠共
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-04-20 19:55:00
作者: perceval (摸魚中)   2021-04-20 19:55:00
市政府都直接和執政黨開會了,用公家資源回應私人臉書也就不意外了
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-04-20 19:56:00
市府發言人說要下架充實內容 所以是市府的人檢舉到下架
作者: bear1414 (story)   2021-04-20 19:56:00
樓上邏輯。。。
作者: rogudan (海克特)   2021-04-20 19:58:00
市府的人檢舉到下架,確實可以說得通
作者: jimm900 (小胖)   2021-04-20 19:58:00
所以到底是被檢舉還是主動下架
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-04-20 19:58:00
樓上邏輯滿分,否則發言人要解釋,北市憑啥幫友人解釋?
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-04-20 19:59:00
說謊都不先套招,兜不攏wwww
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-04-20 19:59:00
有必要在意這齣鬧劇的真實性嗎?,好笑就好
作者: jimm900 (小胖)   2021-04-20 20:00:00
也是,我竟然認真起來了
作者: phoinixa (長行)   2021-04-20 20:00:00
真的不太在乎實情,我只想看信徒鞠躬盡瘁死命護航開脫
作者: SPDY (Alex)   2021-04-20 20:02:00
上午 台北市政府副發言人魏佑任說 應該是粉絲自行建置的下午 台北市政府發言人陳智菡說希望把內容弄得更順暢更充實晚上 陳信瑜稱 聽說粉專僅上架3小時 就被檢舉下架了
作者: pttsad (abcd)   2021-04-20 20:02:00
想也知道是綠營黨工檢舉的 YT不能留言也是DPP搞言論審查
作者: SPDY (Alex)   2021-04-20 20:04:00
究竟 是"希望把內容弄得更順暢更充實後再跟大家見面"還是"被檢舉下架" 難道2個都是真的!? 超厲害...
作者: randylee (小東東)   2021-04-20 20:05:00
bear 不然你的認知是?
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-04-20 20:07:00
跟噁爛政客柯p公投同婚有3種投票一樣喔
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2021-04-20 20:39:00
13樓突破盲點
作者: stocktonty (前田憂佳)   2021-04-20 20:49:00
這些人整天在鬧笑話 比高中社團還不如
作者: greedypeople (普通人)   2021-04-20 21:01:00
薛丁格的下架

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com