Re: [討論] PTT ID 「SiaSi」請進

作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:41:08
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : SiaSi: 我覺得喔,不開放疫苗給你一個不是醫護也不是軍公教的人就
: : SiaSi: 要被你黑,你也是蠻可笑的
: 我這個人講話比較直接一點啦。
: 一,「軍公教」這個字眼不在疫苗施打優先清單上。
: 根據衛福部公布的資料,只有軍人在第五類。(憲兵在第三類)
: http://i.imgur.com/12mps8v.jpg
: 公務員只有一部分在「政府防疫人員」這類,教師更是沒在裡面。
: SiaSi你如果要造謠軍公教在優先施打的對象,這是很不應該的事,
: 如果你只是無知而犯錯,我建議SiaSi你立刻更正錯誤訊息以免誤導板友。
: 二,我去年前年流感都符合公費資格。
: http://i.imgur.com/CE5iUXY.jpg
: 今年武漢肺炎疫苗的施打順序,可能也會是被分在第七類。
: 這是政府公布的施打優先順序,如果我符合公費,我會用公費施打。
: 如果不符合,我則是希望開放自費,我有出國需求。
: 大概是這樣。
: 第二點比較不重要,第一點涉及到造謠疫情相關事項,建議不懂不要亂講。
: (政黑點)
我從來沒有說所有公務員以及教師在優先施打名單上吧???
原來的新聞不是在討論自費施打的問題嗎?
我的意思就只是,我認為軍公教這些人對社會的維持比較重要,他們出來唉自費排不到比較情有可原
而請問您搶著打自費疫苗的目的是什麼呢?
是不是想著要去日本玩?
您去哪裡玩當然是您的自由,但請問您有沒有想過,今天您搶到了位子,可能無形中也搶了一個比你「更重要」的人的位子
可能一位老師需要時常接觸大量的學生,可能一位公務員在的公所平常需要接觸很多來洽公的民眾,他們也許自覺自己需要自費接種疫苗,對社會、對他們所接觸的人比較好
我指的是這些人有比較大的需要,好像比一個想出國玩的人更值得先排到自費疫苗啦!
從.來.沒.有.說.這些人在衛服部的優先名單上喔?!!
怎麼那麼突然,一個製造謠言的顯眼標籤就這麼貼上來了呢?
另外,謹祝福可能身在第七類,具有導致嚴重疾病的高風險族群的您,忙著出國之餘,也請多注意身體健康,並且一齊來支持健保費調漲哦!
作者: kuninaka   2020-04-19 18:41:00
單挑喔
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-04-19 18:42:00
%%%%%%%%
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 18:43:00
不管啦 ~我要看到血流成河(喂
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:44:00
以上只是我的看法啦!歡迎t董出來跟大家說自己為什麼很重要,或者不管那麼多反正自己有符合資格當然可以先打不用考慮別人的需要
作者: kcl0801 (kcl)   2021-04-19 18:45:00
雞排買好了 兩位繼續
作者: nanachi (娜娜奇)   2021-04-19 18:46:00
大戰開打
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 18:46:00
你才去日本玩啦我是圖文作家的業務需求好嗎?衛福部講了旅遊需求不得自費施打,怎麼可能是去玩,你連衛福部公告都沒看嗎?
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 18:47:00
說好是單挑,語氣不能溫和、言詞不能和緩,要字字誅心!
作者: kuninaka   2021-04-19 18:48:00
nideg嗆起來
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:50:00
是的,您的(前一篇自承名義上的)工作非常的重要,比我提到的例子都重要,就是給他把有限的疫苗搶下去,反正那些人不在名單上管他們去死,您自己(或許)在名單上當然是更有資格
作者: platinum500a (變形驚肛)   2021-04-19 18:50:00
我個人是不支持打疫苗去分重要不重要啦
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 18:52:00
口氣要強烈一點,要有殺氣~
作者: kuninaka   2021-04-19 18:52:00
你也真莫名其妙
作者: totenkopf001 (骷髏)   2021-04-19 18:52:00
4%垃圾最好優先放棄
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-04-19 18:53:00
以為你會道歉 他接受 就沒事了
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 18:53:00
(是不是我們南投國是平行時空?沒人搶啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 18:54:00
你口中的公務員教師不在順位上干我屁事,去怪陳時中
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:55:00
→amor大大,我不知道耶?!他說我在造謠,直接認定我沒看衛服部名單,大膽質疑我蓄意傳遞不實訊息,我為什麼要道歉?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 18:55:00
一碼歸一碼,衛福部指揮中心決定的事,你來找我吵?我長得像莊人祥嗎?
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:57:00
你看,又扯回名單上了對吧?!我從來不是跟你談名單問題,是談自費打疫苗的問題啦!!我也只是提一個道德上的訴求,無關於政府的法律跟規定,您直接跟我說不同意我的道德觀點就可以囉!畢竟只是我一己之見
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 18:58:00
Siasi你這篇扣掉對我的莫名指控(與衛福部公告牴觸),其他關於公務員與教師優先施打的建議是你的主張,那你可以具體的提出,看看中時會不會抄你的文,找我吵架就是搞錯對象了,我只有體型像莊人祥。
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-04-19 18:58:00
其實我看完他那篇只感覺他是想要開放更多名額,然後沒預約到就難過發文,該怎說呢...都不是反指揮中心就別起爭議吧
作者: q347 (捕快)   2021-04-19 18:59:00
你體型不是蔡億餘??
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 18:59:00
SiaSi認為教師該優先施打,怎麼又改口是道德訴求?
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 18:59:00
→aragorn:他直接罵我菸糞心中的時神耶!我不能罵回去嗎?時鐘不屬於指揮中心嗎?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-04-19 19:00:00
這真的沒什麼好吵的
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:01:00
我的道德訴求就是:一些教師公務員比較值得先排自費疫苗,他們比較值得出來靠腰,而不是你,就只是這樣
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:01:00
又說不敢罵陳時中,又說教師該優先,笑死。什麼叫道德訴求啦,那就是訴求,排給他們優先啊
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:02:00
我褲子都脫了,你們在跟我比誰比較像蔡易餘?
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:02:00
這份道德訴求就是對你啦!請您先忍忍心中的不快,想想其實也許機會是給了更需要的人,這樣心情會比較好哦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-19 19:09:00
你這樣容易讓T董誤解說你覺得他不重要
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:09:00
我是不重要啊。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-19 19:10:00
他有他的訴求,意見不同就照指揮中心規定走
作者: kuninaka   2021-04-19 19:10:00
道德上的訴求你神靈幻想?
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:10:00
不是他不重要啦!只是覺得他想去日本「工作」的需求相較於一些不在名單上的公務員教師的「需求」,比較不重要,這樣而已
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:11:00
兩人存在忙點啊~一個不出國覺得第一線防疫人員重要#盲點
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:11:00
我不是公務員教師,但親戚的親戚是,他蠻希望能趕快自費打的
作者: kuninaka   2021-04-19 19:12:00
有需求就可以自費打,不懂你在亂什麼
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2021-04-19 19:12:00
軍公教上等論?看來你也反年改
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:12:00
一個需要出國,覺得自身安全重要~盲點不是在誰重要~
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:12:00
一個菸粉反年改,你信?
作者: lpoijk (↗ 老 爺 ↙)   2021-04-19 19:12:00
笑死 要打不打隨便你們自己啦 還幻想占缺
作者: kuninaka   2021-04-19 19:13:00
占缺真的是你幻想的醫護人員自己都沒全打了
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:13:00
盲點是在:在台灣有沒有打疫苗~到國外有沒有打疫苗~
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:13:00
你親戚的親戚不是你的親戚?
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:14:00
我覺得台灣防疫上不錯,第一線要不要打可以自己決定但出國的人,沒有打疫苗是多一個風險,並不是選不選擇~
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:15:00
→kunin大您說的對,大家都是為了工作,t董去日本幾分是為工作我想政黑板眾大家自己心裡有數啦!
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:15:00
不想拿自己的生命測試別國的防疫能力。
作者: kuninaka   2021-04-19 19:16:00
怕死自費去打也是阿不打也能去日本工作阿= =你是在幹嘛還是你只想嘴他去日本找AV女優 幹嘛要占名額施打我想他不怕被你嘴
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:18:00
業務需求要生出個名目根本不難,但我怕重症啊幹。沒打疫苗萬一中了有兩成重症耶,我不敢賭這個。
作者: YOLULIN1985   2021-04-19 19:20:00
別賭啦..風險真的很高
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:20:00
當然不會賭,沒打疫苗我哪敢去疫區。
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:20:00
教您一個辦法,待在台灣不出國,出事的機率比打疫苗過敏的機率還低哦
作者: YOLULIN1985   2021-04-19 19:21:00
只不過我家這位跑去成大打可以拿錢的疫苗
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2021-04-19 19:21:00
誰比較值得這件事就是在對生命做價值衡量了啦,還好你不是當權者
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2021-04-19 19:21:00
工作怎會不重要,軍公教也是工作阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:22:00
我又沒在吃避孕藥,怕什麼疫苗。歐洲那邊研究結果是女性吃避孕藥有極小產生血栓的可能性。
作者: kuninaka   2021-04-19 19:23:00
打了就不會重症了 不是賭重症防護力100%
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-19 19:23:00
AZ對重症的預防率是:100%這我還不打爆
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2021-04-19 19:24:00
軍公教不就好會工作,反年改一定是為了要尊嚴不是為了要錢花
作者: kuninaka   2021-04-19 19:25:00
所以你該質疑的是軍公教怎麼不是第一優先對象不是嘴別人爆名去打有打了就不會重症浪費醫療資源,比疫苗擺在那都沒人打好
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 19:26:00
作者: SiaSi (夏希亞)   2021-04-19 19:27:00
→leo大大:為何要一直把軍公教跟反年改綁一起呢?我很支持年改哦!
作者: yien (菲比)   2021-04-19 19:48:00
希希別生氣~你跟王王應該只是誤會一場
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2021-04-19 19:48:00
所以這跟是不是軍公教什麼關係?CECC排優先順序是依照接觸、罹患風險跟患病影響除此之外的職業有什麼值不值得的問題嗎?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-04-19 20:59:00
軍公教對kmt很重要
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2021-04-19 21:40:00
老闆 雞排不要辣 珍珠少冰維糖!
作者: JustSad (職業路人)   2021-04-19 21:44:00
本版只有維穩、維護,沒有維糖喔~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com