※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/3618182
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒 陳煜
: 3.完整新聞標題
: PTT剩1種顏色網軍？呱吉親爆內幕 3層「輿情操作」曝光
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議員「呱吉」邱威傑曾在直播提到，去年總統大選後各黨網軍退出戰場，只剩某政
: 黨網軍仍持續在PTT上帶風向，當時被外界認為在影射民眾黨，近日再度引起熱議。對此
: ，邱威傑今（19）日凌晨發文坦言，他所說的是去年選後的那段時間，現在的狀況他也不
: 確定，因為PTT現在真的不是太重要，「這裡水已經太混濁，說話可能都是說給鬼聽，算
: 了吧。」
: 邱威傑先前曾在直播上提到，去年總統大選前各黨網軍在PTT上「群魔亂舞」，選後可能
: 因為各黨認為暫時沒有需求而退出，卻仍剩下某政黨仍持續在PTT上「發聲」，當時「台
: 灣通勤第一品牌」主持人李毅誠反問「是蔣渭水創立的那個嗎？（即台灣民眾黨）」邱威
: 傑則未正面回應，此事昨（18）日也再度於PTT八卦板（Gossiping）上引起熱議。
: 邱威傑今天在PTT八卦板發文指出，上述所提到的是一時觀察，而且僅限於PTT，現在的狀
: 況他也不太確定，因為PTT現在真的不是太重要，以前偶爾會有名人來PTT嚇嚇大家，但現
: 在大概只剩下自己這個政治人物還會用本尊來回訊息，「原因就是這裡水已經太混濁，說
: 話可能都是說給鬼聽，算了吧。」
: 邱威傑指出，相對於PTT，一般的網路輿情操作是沒有在休息的，各組織都有自己的搞法
: ，但一般來說可以分為3個層次，首先要有「論述產生中心」，接著「產生易於傳播與溝
: 通的內容，由意見領袖發表」，最後「由收受利益的單位大量散佈」，不過只要論述產生
: 中心的內容夠強，其實傳播力就很夠了，而論述產生中心通常和政治組織的關係較深。
: 邱威傑說，第二層的意見領袖有可能收受利益、也可能單純義氣相挺，或者是那種「少年
: 人我看你滿有的，我給你點錢支持你的粉專」，給錢的不會是政治組織，而是兩三層關係
: 之後的某個低調單位，但是不見得會做有對價關係的要求，這一層的利益關係是比較抽象
: 和模糊的。
: 邱威傑強調，自己對這一層的觀察是很多人都是被榮譽心驅使而不是金錢，是那種自己在
: 幫黨做事的熱情，他們大概都覺得自己跟火影忍者的暗部一樣帥，「沒人知道我都在幫國
: 家做事嗚嗚」；最後一層散佈或帶風向的單位可能是政治公關公司，他們未必有任何政治
: 傾向，都是收錢辦事，「不過也有一些和特定政治組織關係較好。」
: 下方網友留言嗆「民進黨養了一堆網軍搞爛PTT，你視而不見」，邱威傑則回應，「我前
: 一陣子在某個節目上罵過民進黨網軍，但是對方不敢留我也沒辦法」；還有網友嗆「你就
: 承認自己雙標、就是支持民進黨，我還敬你是條漢子」，邱威傑則說，「我標準始終如一
: ，我從小投民進黨長大，這點我從沒否認，但因為我也不是民進黨養的狗，我該說的話還
: 是會說，才會老是被綠營側翼打。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 去年呱吉表示現在PTT上只剩某黨網軍，被認為影射民眾黨。昨天呱吉在八卦板貼文回應
: 八卦板網軍現況，表示現在PTT真的不太重要，水太混濁。八卦板網友則批呱吉對民進黨
: 網軍視而不見，雙標不承認支持民進黨。呱吉貼文也被噓到XX。
: 呱吉八卦貼文：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618767547.A.9FC.html
廢話
這不是很顯而易見嗎？
八卦誰的風向在風頭就知道誰在養了
在八卦還以為4%現實生活是87%勒
承認吧
就只有你們有網軍而已啦
人家其他是政府養的政府軍
誰跟你網軍