Re: [討論] 黑心番石榴登上新媒

作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 12:27:05
→ takuminauki: 法律方面的費用監察院的報告是一億三千多萬 04/12 12:20
→ takuminauki: 這你寫的耶............... 04/12 12:20
→ takuminauki: 是你該找出證據吧 我已經把監察院連結貼出來了.... 04/12 12:20
→ goetze: 噗!!!!!!!!!!!我就知道~~哈哈!!!!!!!!!! 04/12 12:20
→ takuminauki: 你看你又在跳針了 04/12 12:21
→ goetze: 你看!!這種人呀!!!就是這樣~~可悲 04/12 12:21
→ takuminauki: 馬迷的老招 04/12 12:21
→ takuminauki: 監察院糾正報告我已經看完了 半句1.3億都沒有 04/12 12:21
→ goetze: 要不要注意看看你我的用字差別???哈哈!!以為我幹嘛打那麼 04/12 12:21
→ takuminauki: 該是你拿出證據的時候囉 馬迷 不要再玩跳針老招 04/12 12:21
→ goetze: 字喔????????? 04/12 12:21
→ takuminauki: 所以你現在要凹律師費不等於法律費? 04/12 12:22
→ goetze: 我寫的是"法律方面的費用"~你把它說成律師費?? 04/12 12:22
→ takuminauki: 問題糾正報告也沒提到半句法律費耶 04/12 12:22
→ takuminauki: 請問你是看哪篇糾正報告? 還是幻想??? 04/12 12:22
→ goetze: 因為監察院的報告就不單純用律師費~不懂?????哈哈哈!! 04/12 12:22
→ takuminauki: 糾正報告也沒有任何一個關於1.3億的字樣耶 04/12 12:22
→ goetze: 是你自己不看報告,在那邊爽 04/12 12:22
→ takuminauki: 你這數字到底怎麼生出來的?? 04/12 12:23
→ takuminauki: 我都看過了 是你沒看 我很肯定... 04/12 12:23
https://www.cy.gov.tw/CyBsBox.aspx?n=134&CSN=2&page=2&PageSize=20
馬迷哥
氣爆糾正報告連結我都已經貼給你了
你麻煩可以幫我找出報告中
有任何的字句關於法律費嗎?
有任何的字句關於1.3億嗎?
我知道你會繼續跳針
西西
作者: takuminauki (蚊子)   2020-04-12 12:20:00
法律方面的費用監察院的報告是一億三千多萬這你寫的耶...............是你該找出證據吧 我已經把監察院連結貼出來了....
作者: goetze (異教神)   2020-04-12 12:20:00
噗!!!!!!!!!!!我就知道~~哈哈!!!!!!!!!!
作者: takuminauki (蚊子)   2020-04-12 12:21:00
你看你又在跳針了
作者: goetze (異教神)   2020-04-12 12:21:00
你看!!這種人呀!!!就是這樣~~可悲
作者: takuminauki (蚊子)   2020-04-12 12:22:00
所以你現在要凹律師費不等於法律費?
作者: goetze (異教神)   2020-04-12 12:22:00
我寫的是"法律方面的費用"~你把它說成律師費??
作者: takuminauki (蚊子)   2020-04-12 12:23:00
你這數字到底怎麼生出來的??我都看過了 是你沒看 我很肯定...
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 12:28:00
https://0rz.tw/959Px 噗!!這篇會刪嗎?你查資料的目的不是找真相~是想找片面對自己有利的資料打了幾次臉了還學不乖~我的老天你到現在還搞不清楚為何被稱為刪文大師因問你只想看對自己有利的資料~然後就被打臉查明真相要看全面,結果你只看黨給的~難怪要一而再再而三的刪文~真得學不會你搞清楚了沒?我為何不用"律師費"卻用"法律的費用"?還在塞話到我嘴裡!?噁心這篇又要刪了吧?噗!!怎?臉腫到嘴巴講不出話?你挑戰我也糗得太多次了吧刪文大師?
作者: r13974682 (UU)   2021-04-12 12:39:00
這個問題就保存的問題而已 雖說不是不能吃還是要改善
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 12:45:00
來!給你個機會,為塞話到我嘴裡道個歉如何?看樣子又裝傻了,這第幾次了???
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-12 13:08:00
監院院長是誰 氣爆時高市市長是誰 陳菊可不是氣量大到會自己稽核自己 還有種蓋章自承的人
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-12 13:16:00
https://imgur.com/0ZVZ8iw.jpg 在這裡啦會有數據的落差是因為還在執行中 錢還沒花完核定1億3應該是沒問題https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=487736這篇也有 律師費是6千多萬 法律方面加總是1億3也就是 現在taku幹的事情 和新聞中的許崑源差不多 XD
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:21:00
哇靠!!!還在撐呀??????
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 13:21:00
糾正報告我都附了 乖
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-12 13:21:00
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:22:00
出去吃個飯~回來看到還在撐~飯快噴出來噗!報告裡就列得清清楚楚~還要撐
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-12 13:22:00
我看差不多要刪了。
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:23:00
明細holyhelm都幫忙貼了~這樣還看不出來???????????怎哩?不夠清楚?圈起來還不夠明顯??
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2021-04-12 13:24:00
有沒有綠共回答不出來就開始跳針到其他事情的八卦?
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:24:00
你到底要怎閉上眼睛去追求真相呀?我很好奇
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-12 13:25:00
接下來2選1: 1.臉皮碎大石繼續跳針 2. 撒優娜啦刪文
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:25:00
我就是知道不是單純律師費才寫成法律方面的費用到底會不會呀刪文大師?你到底有多遮眼去看糾正報告??現在刪文大師的戰法是:他自己找到的資料沒有~所以就是沒有明明都貼給他了,他還是主張只能看他的資料~我快笑死!!!照你這種打法,還真天下無敵!!噗哈哈噗!!你看!現在完全想混過去了
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 13:31:00
混過去? 你那篇文章都還留著耶
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:31:00
結果是法律費用就花了1.3億~原來陳菊只說了律師費
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 13:32:00
是你沒抓到問題而且故意詆毀氣爆捐款吧DD請問法律費1.3億有任何問題嗎? 有被糾正嗎?
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:32:00
陳菊避重就輕的只說其中一項費用~你就信了~太好笑了!!以後我都這要跟你玩,要不?噗!!!現在改打有沒有被糾正了怎?先說說你塞話到我嘴裡的事?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 13:36:00
不然咧 你不是拿出監察院調查報告了嗎那當然依監察院糾正為主阿XDD還是都你們藍腦說了算喔XDD
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 13:38:00
噗!你看!開始打烏賊戰了~迴避所有的問題算啦~~我也不期待你會對塞話說啥~這就是你的本性想打筆戰,資料看一半,還在精神勝利
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-12 14:13:00
嗯,今天是選碎大石 可憐吶大石
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 14:55:00
笑死你也資料看一半阿XD 你沒看糾正報告就胡扯然後跟我抬槓 我說律師費你就要抬法律費然後你先說看監察院報告 再來說有沒糾正不算數都你的話XDD
作者: goetze (異教神)   2021-04-12 15:00:00
糾正報告?????噗!!數據寫在那,自己不會判斷~難怪只會看對自己有利的事實上你連糾正報告都解讀錯誤
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-12 15:10:00
大哥你該不會不知道糾正的意思吧...也不意外 畢竟是藍腦
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-12 15:14:00
該負責的有沒有服刑比較重要 還是浪費貪瀆在民進黨執政下 這是合法可接受公評的?
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-04-12 15:33:00
goetze,你說過蔡英文不遵守以核養綠公投,哪裡不守?那個公投的主文就是廢除廢除電業法第95條第1項蔡英文也廢止了那一條,哪裡不守?結果你扯到沒有以核養綠,廢話,那就不是公投內容啊當時你東扯西扯,就是說蔡英文不遵守公投結果結果原來完全都是人云亦云

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com