1. 你口口聲聲說蔡英文反核四
https://i.imgur.com/ETN3aLR.jpg
結果蔡也支持核四蓋完
https://bit.ly/3cK51tk
你可以做點功課少上來自取其辱嗎？
2. 你說儲電實用化
https://i.imgur.com/mPFIxlW.jpg
那為什麼備載容量需要大於尖峰？
離峰多發點存起來就好啦
蔡英文也不用蓋燃氣了
晚上一堆電廠沒滿載
是實用化還是根本用不了？
3. 你說世界觀？
https://i.imgur.com/CbhcdbQ.jpg
我倒請教你反核是哪個先進的世界觀？
德國電網一樣用到法國的核能你知道？
Zuiho進來面對自己講過的話啊 歡迎

柯韓糞又在斷章取義了

他自己講的話怪我？ 圖都給你看了

丼挖吧，國外一堆兆瓦級的儲能了

國外儲能能用 不代表台灣能用

能儲的話根本不必蓋燃氣 離峰儲能問題就解決了

價格問題好嗎

能儲能的話連基載都不用了 全部綠能就好

第一項問題就是貴 特別在我們電太便宜之下

別自己腦補一堆阿，每個發電儲能綠電都有其特點不然造你們說的核電好棒棒那為何當全世界不是主流

實用化到多蓋火力 多實用？

後面還有佔地大小 維修與後續廢棄的處理貴 就是一個很重要的考量啊 電價本來就該調漲

儲能就是實用性太低 所以綠能才沒搭配不然綠能搭儲能就好 何必搭火力

所以核四能解決增加的用電量，跟汰除的電量？笑死人的論點

核能就是偏偏能當基載啊 綠能如果解決得了就不用多蓋燃氣了https://bit.ly/3cHDGrx

儲電離實用化還很遠吧 現在都只是實驗性prototype

你時間太多跟這種認真什麼啊?

指名道姓這樣好嗎？

你的問題我看了一下大致上回過了 你可以找我的文去看 今天看到花蓮這樣 我沒什麼心情回你