Re: [討論] 有關民進黨的政策

作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2021-04-01 17:06:28
關於國軍這種事情
1. 徵兵跟募兵
以現代高科技戰爭來說,軍人也是一個專業才對
既然是專業,你徵一兩年就退伍的兵是以為每個人都是c300?
沒有專業,當兵就是浪費時間,浪費這些人在外可以創造的產值
就是削弱國家實力
舉例來說,你覺得gg員工都去當兵還是努力上班比較能保護台灣?
而募兵的問題就只有一個,沒人想當
2. 為何募兵來的人這麼少?
國軍會沒人想去,主因還不就是內規制度讓人討厭
沒人性沒尊嚴退伍除了退休金簡直沒有特色
試想,美國為何募兵能走的下去?
在美國,西點軍校排名一點也不差,台灣的陸軍官校呢?
如果當兵能年收150萬,每週只要在軍營80小時,只要出來有專業可以跟各產業接軌
內部環境互相尊重互相幫助
是你你要不要簽?
但可以理解如果要對國軍大改革,一堆老屁股一定跳腳黃埔軍魂之類的智障話
綜合上述兩點
我對台灣國軍的建議是,縮編舊軍,建新軍
建立以海島防衛為主需求的新海空軍,而不是反共大陸需要的大陸軍
舊軍遇缺減額補,逐漸退下,新軍待遇好門檻高,建立高度專業雜事外包的新軍
這是我估計最理想的道路
其實跟roc台獨一樣啦,建新軍本質來說就是建立台灣國逐步取代roc
改革國軍就是在roc體制內選舉取得職位
改革當然和緩但是老問題難以修正
也許直接新制度下去更適合快速變化的環境
作者: sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)   2021-04-01 17:07:00
沒有專業,當兵就是浪費時間? 不,是不打仗,當兵就是浪費時間,兩岸喊得很大聲,但就是不打,軍人在台灣地位才這麼低,美國軍人如此受美國人尊敬就是因為常打
作者: ron0803 (龍)   2021-04-01 17:09:00
地位低不就是dpp罵低的嗎
作者: sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)   2021-04-01 17:09:00
你講得這些,不如打一場戰對國軍更有幫助
作者: genheit (genheit)   2021-04-01 17:10:00
樓上邏輯0分
作者: gogen (gogen)   2021-04-01 17:11:00
兩年的義務役,能完整的學習訓導操作戰車,火砲,標槍飛彈這類的了戰機,潛艇這類一定要長時間的募兵志願役
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-04-01 17:13:00
當過兵,最基本的開槍和丟手榴彈是絕對沒問題的
作者: kevinkuku (1233211234567)   2021-04-01 17:26:00
我們靠的是保家衛國的信念 要你當兵是你的光榮 ~
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-01 17:35:00
美軍光是能自由穿迷彩服放風外散就贏了,沒人想關在在營區一直面對某些腦筋死板又情緒化的長官
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-01 17:36:00
美國當兵不是保家衛國 是保住霸主地位
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-01 17:36:00
主要是那些老舊內規導致心理壓力>>>>生理壓力
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-01 17:37:00
軍人也是人,適當的舒緩壓力也是必要班長操課時只看你生理狀況,無視心理狀況玩兵,怎會有人想當?
作者: LI40 (WanNiang)   2021-04-01 18:23:00
先讓志願役手上的先進兵器足量吧
作者: a1chemy (QQ)   2021-04-01 18:24:00
陸軍還可以一年訓練起來,海空軍別想了...
作者: gtfour (朱兆蘭)   2021-04-01 21:23:00
國軍最被國人看不起的 不就是那些舔中投共退將所造成的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com